61RS0011-01-2023-000192-49

К делу № 1-108/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Идельбаева Р.И.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Бородавка Р.А., ордер № № от 22.02.2023 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по п. б,в ч. 1 ст. 256, п. б,в ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно –исполнительными инспекциями, 

21.09.2021 года на основании и постановления мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области произведена замена неотбытой части наказания в виде 114 часов обязательных работ, назначенных приговором от 10.08.2021 года на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 07.12.2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 07.01.2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно из хозяйственной постройки, совершил хищение принадлежащею ГСВ угля фракции «Орех», общей массой 1500 килограммов, стоимостью 11000 рублей, за 1000 килограммов, общей стоимостью 16500 рублей по адресу: ул. Садовая д. 16, х. ФИО2, Тацинского района, Ростовской области, а именно:

ФИО3, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 07.01.2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, незаконно проник путем повреждения запорного устройства входной двери в хозяйственную постройку по адресу: 

<

адрес>, из которой тайно и умышленно совершил хищение принадлежащего ГСВ угля фракции «Орех», который он поместил в семь заранее приготовленных мешков и далее который перевез по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания.

Далее ФИО1, в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут 07.01.2023 года продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, незаконно проник через входную дверь в хозяйственную постройку по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно совершил хищение принадлежащего ГСВ угля фракции «Орех», который он поместил в семь заранее приготовленных мешков и также перевез по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания.

Далее ФИО1 07.01.2023 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, незаконно проник через входную дверь в хозяйственную постройку по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно и умышленно совершил хищение принадлежащего ГСВ угля фракции «Орех», который поместил в семь заранее приготовленных мешков и далее перевез похищенное по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания. Всего ФИО1, совершил хищение принадлежащего ГСВ угля фракции «Орех», общей массой 1500 килограммов, стоимостью 1 1000 рублей за 1000 килограммов, общей стоимостью 16500 рублей, и далее с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, который для ФИО4 является значительным.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что по соседству с его домовладением, по адресу: 

<

адрес> ранее проживала пожилая ЛМП которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года и у которой хранился в хозяйственной постройке на территории ее двора уголь, который он решил похитить. В доме ЛМП никто не проживал. Он 07.01.2023 года около 02 часов 00 минут взял свое ведро и мешки, погрузил их в находящийся в его пользовании автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак № регион, подъехал на указанном автомобиле ко двору домовладения по 

<

адрес> вышел из автомобиля и убедился, что рядом никого нет взял из автомобиля мешки и ведро, прошел во двор указанного домовладения и из хозяйственной постройки с помощью имевшегося ведра нагрузил в имевшиеся у него мешки уголь в количестве 7 мешков, которые отнес в свой автомобиль и отвез их к себе домой по адресу: 

<

адрес> Тацинского района, Ростовской области. Далее он снова на своем автомобиле подъехал к указанной хозяйственной постройке, откуда также с помощью ведра загрузил семь мешков углем и перенес их в свой автомобиль, после чего перевез их к себе домой, где их высыпал в кухне домовладения. Далее он в третий раз вернулся к указанному домовладению и из указанной хозяйственной также с помощью ведра загрузил семь мешков углем, который перенес в свой автомобиль и далее приехал к себе домой, где в кухне домовладения указанный уголь высыпал. В дневное время 07.01.2023 года приехавшим к нему сотрудникам полиции он рассказал о хищении и добровольно выдал похищенный уголь. /т. 1 л.д. 75-79,150-153/

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ГСВ с согласия сторон следует, что ранее в домовладении по 

<

адрес> проживала его мать ЛМП, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На территории указанного домовладения никто не проживает. Ранее он приобретал своей матери уголь, который хранился в хозяйственной постройке во дворе домовладения. 21.12.2022 года он купил своей матери 2000 килограммов угля «Орех» за 22000 рублей, по цене 11000 рублей, и в хозяйственной постройке, оставалось 500 килограммов указанного угля «Орешника», который он также приобретал по указанной цене, а всего в хозяйственной постройке хранилось 2500 килограммов угля. 07.01.2023 года, примерно около 10 часов 00 минут он при проверке домовладения матери по 

<

адрес> он обнаружил пропажу из хозяйственной постройки угля, так как в указанной постройке осталась лишь небольшая часть. Далее его сожительница ИЛН по его просьбе позвонила в полицию и сообщила о хищении. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места после взвешивания оставшегося в хозяйственной постройке угля было установлено хищение 1500 килограммов угля, чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, который для него является значительным. В ходе проверки от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение угля из хозяйственной постройки совершил ФИО1 В настоящее время материальный ущерб, причиненный в результате хищения 1500 килограммов угля, ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет. /т. 1 л.д. 100-103/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИЛН в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она проживает со своим сожителем ГСВ В домовладении по адресу: 

<

адрес> проживала мать ГСВ - ЛМП которая умерла и в указанном домовладении ни кто не проживает. Ранее 21.12.2022 года ГСВ купил своей матери 2000 килограммов угля «Орешника» за 22000 рублей и на момент приобретения угля в хозяйственной постройке оставалось около 500 килограммов угля «Орешника». 07.01.2023 года, примерно около 10 часов 00 минут при проверке ею и ГСВ домовладения его матери ими было обнаружено хищение из хозяйственной постройки указанного угля, так как в указанной постройке осталась лишь его небольшая часть. Далее она по просьбе позвонила в полицию и сообщила о хищении. /т.1 л.д. 119-121/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МГВ в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что что он работает по найму на ферме в 

<

адрес> и у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак № регион. Также у него с августа 2022 года по найму работает ФИО1, которому он периодически дает в пользование указанный свой автомобиль для перевозки дров и иной необходимости. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение угля из хозяйственной постройки с использованием указанного принадлежащего ему автомобиля. /т. 1 л.д. 122-125/

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023 г. территории домовладения по 

<

адрес>, изъято: замок навесной с ключом к нему, фото следа обуви и фото следа протектора шин. /т. 1 л.д.14-25/ и протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023 территории домовладения по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъят уголь фракции «Орех», общей массой 1470 килограммов и пара мужских сапог. /т. 1 л.д. 51-63/

- протоколом выемки от 21.01.2023 года по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, изъято: автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, металлическое ведро, объемом 10 литров, семь мешков. /т. 1 л.д. 85-87/ и протоколом осмотра предметов от 21.01.2023 года, осмотрены: автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, металлическое ведро, объемом 10 литров, семь мешков. /т.1 л.д. 88-92/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2023 г.: автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, металлическое ведро, объемом 10 литров, семь мешков - осмотрены и признаны вещественными доказательствами. /т. 1 л.д.93/

- протоколом выемки от 21.01.2023 года, по 

<

адрес> у ФИО4 изъят: уголь фракции «Орех», общей массой 1470 килограммов. /т. 1 л.д. 107-109/ и протоколом осмотра предметов от 21.01.2023 года, осмотрен уголь фракции «Орех», общей массой 1470 килограммов. /т.1 л.д.110-113/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2023 года: уголь фракции «Орех», общей массой 1470 килограммов который осмотрен и признан вещественным доказательством. /т. 1 л.д.115/

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2023 года: осмотрены фото следа обуви, фото следа протектора шин, пара мужских сапог, навесной замок с ключом. /т. 1 л.д.135-140/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2023 года: фото следа обуви, фото следа протектора шин, пара мужских сапог, навесной замок с ключом, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. /т.1 л.д.141/

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 о преступлении от 07.01.2023 г. /т. 1 л.д.6/

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району от 07.01.2023 года, 07.01.2023 года в 10 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Тацинскому району сообщила ИЛН о пропаже угля. /т. 1 л.д.5/

- копией товарного чека от 21.12.2022 г., общая стоимость за приобретенные 2 тонны (2 000 кг) составляет 22 000 рублей. /т. 1 л.д.28/

- расписками от ГСВ о возврате угля, от ФИО1 в получении денежных средств в счет использованной части от похищенного угля и отсутствия претензий. /т. № 1 л.д. 9, 118/

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит. 

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1) в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1) до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 (Альфонсовича) от возмещения судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

фото следа обуви, фото следа протектора шин, пара мужских сапог, навесной замок с ключом, находящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Тацинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № регион, металлическое ведро объемом 10 литров, семь мешков – оствить по принадлежности у ФИО1;

уголь фракции «Орех» общей массой 1470 килограммов оставить по принадлежности у ГСВ

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе.