Дело № 2-324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Зинковой Е.Г., 

при секретаре Анкудиновой М.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Фит, регистрационный номер №, в районе 

<

адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение с транспортным средством Мицубиши Ланцер, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение требования п.2.5 ПДД РФ ФИО1 с места ДТП скрылся, данный факт подтверждается решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Фит, регистрационный номер №, была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в г. Новосибирске (полис ЕЕЕ №). На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник поврежденного транспортного средства Мицубиши Ланцер, регистрационный знак №. ФИО2 обратился за страховым возмещением к своему страховщику - САО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 142 165 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С.Живаго перечислило денежные средства в размере 142 165 рублей САО «Надежда» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2017 года ООО МСК «СТРАЖ» отправило на адрес ФИО1 претензию о возмещении суммы страхового возмещения, выплаченную потерпевшему, для решения вопроса о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответных действий от ответчика не последовало. До настоящего времени Ответчиком ущерб не возмещен, с связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго сумму ущерба 142 165 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 043 рубля 30 копеек, а всего взыскать: 146 308 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признавал, пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована, независимо от того, что он оставил место ДТП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Фит, регистрационный номер №, в районе 

<

адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение с транспортным средством Мицубиши Ланцер, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение требования п.2.5 ПДД РФ ФИО1 с места ДТП скрылся. Данный факт подтверждается решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.10). На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Фит, регистрационный номер №, была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в г. Новосибирске (полис ЕЕЕ №) (л.д.8). 

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник поврежденного транспортного средства Мицубиши Ланцер, регистрационный знак №. ФИО2 обратился за страховым возмещением к своему страховщику - САО «Надежда» (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 142 165 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С.Живаго перечислило денежные средства в размере 142 165 рублей САО «Надежда» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). В апреле 2017 года ООО МСК «СТРАЖ» отправило на адрес ФИО1 претензию о возмещении суммы страхового возмещения, выплаченную потерпевшему, для решения вопроса о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответных действий от ответчика не последовало (л.д.24). 

Таким образом, вина ФИО1 в ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут с транспортным средством Мицубиши Ланцер, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 достоверно установлена постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, решением Октябрьского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Мицубиши Ланцер с учетом износа составляет 599 720 руб. 42 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Фит, регистрационный номер №, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно заявлениям потерпевших, платежными поручениями № и №, страховая выплата, в сумме 142 165 рублей (согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), выплачена потерпевшему, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску, а также не оспаривалась сумма ущерба. 

Довод ответчика о том, что при возмещении ущерба не имеет значение оставление места ДТП опровергается положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП).

Разрешая исковые требования, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 142 165 руб. 00 коп. 

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а именно 4 043 руб. 30 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго 142 165 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года.