№ 2-159/2021

УИД: 26RS0008-01-2021-004294-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 05 марта 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О., 

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордера №с 204856 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ УФРС РФ по СК,

представителей ответчика (истца по встречному иску) АО «Буденновский машиностроительный завод» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица: ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу «Буденновский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» к ФИО4 о признании недействительными договоров займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указано, что между ФИО4 и акционерным обществом «Буденновский машиностроительный завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены несколько договоров займа с процентами на условиях, определенных договорами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, согласно условиям которого истец предоставила ответчику в займ денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок 3 месяца, по истечении которого, ответчик обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 70 000 рублей.

Истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 1 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого изменена редакция п. 1.3. договора, на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 210 000 рублей. Кроме того, изменена редакция п. 1.5 договора так, срок предоставления займа 11 месяцев. В остальном условия договора оставлены без изменения.

Таким образом, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства в одиннадцати месячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу полученный займ в размере 1 400 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное погашение процентов по договору займа в размер 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом частичного погашения составляет 1 510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей, из которых 1 400 000 - основной долг, 110 000 рублей - проценты по договору. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в трехмесячный срок, а также уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.3. договора на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору, займ фактически был предоставлен ответчику.

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого увеличен срок предоставления займа до 11 месяцев, остальные условия ранее заключенного договора займа, включая размер процентов, оставлены без изменения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, из которых 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 230 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в трехмесячный срок, а также уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.3. договора на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого увеличен срок предоставления займа до 11 месяцев, остальные условия ранее заключенного договора займа, включая размер процентов, оставлены без изменения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей, из которых 230 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 рублей — проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 745 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в трехмесячные срок, а также уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.3. договора на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 74 500 рублей.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого увеличен срок предоставления займа до 11 месяцев, остальные условия ранее заключенного договора займа, включая размер процентов, оставлены без изменения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 500 рублей, из которых 745 000 рублей - сумма основного долга, 74 500 рублей - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 380 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в трехмесячные срок, а также уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.3. договора на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 38 000 рублей.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное coглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого срок предоставления займа увеличен до 11 месяцев, остальные условия ранее заключенного договора займа, включая размер процентов, оставлены без изменения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 000 рублей, из которых 380 000 рублей - сумма основного долга, 38 000 рублей - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 210 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в трехмесячные срок, а также уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.3. договора на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 21 000 рублей.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное coглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого срок предоставления займа увеличен до 11 месяцев, остальные условия ранее заключенного договора займа, включая размер процентов, оставлены без изменения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 000 рублей, из которых 210 000 рублей - сумма основного долга, 21 000 рублей - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 301 500 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в трехмесячные срок, а также уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.3. договора на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 30 150 рублей.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

К указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого срок предоставления займа увеличен до 11 месяцев, остальные условия ранее заключенного договора займа, включая размер процентов, оставлены без изменения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 650 рублей, из которых 301 500 рублей - сумма основного долга, 30150 рублей - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.4. за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 314 рублей 61 коп., из которых 400 000 рублей - сумма основного долга, 77 314 рублей 61 коп. - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 350 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.4. за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Заемные денежные средства были внесены ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 074 рубля 95 коп., из которых 350 000 рублей - сумма основного долга, 46 074 рублей 95 коп - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 220 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.4. за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 524 рубля 59 коп., из которых 220 000 рублей - сумма основного долга, 13 524 рубля 59 коп - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.4. за пользование займом Ответчик выплачивает Истцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 967 рублей 22 коп., из которых 400 000 рублей - сумма основного долга, 21 967 рублей 22 коп,- проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом переданы ответчику в займ денежные средства в размере 90000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.4. за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Заемные денежные средства были внесены истцом ФИО4 в кассу ответчика наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Буденновский машиностроительный завод».

Таким образом, истцом в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по договору по предоставлению займа ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 057 рублей 38 коп., из которых 90 000 рублей - сумма основного долга, 4 057 рублей 38 коп - проценты по договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, займ с процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о проведении сверки взаимных расчетов по ранее заключенным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения, ответчиком был подготовлен и представлен акт сверки взаимных расчетов между АО «Буденновский машиностроительный завод» и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 223 088 рублей 75 коп.

Таким образом, размер общей задолженности АО «Буденновский машиностроительный завод» перед ФИО4 по всем заключенным договорам займа с учетом процентов по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 223 088 рублей 75 коп.

Факт подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что наличие и размер задолженности АО «Буденновский машиностроительный завод» перед ФИО4 сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном в досудебном порядке возврате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6 223 088 рублей 75 коп.

По результатам рассмотрения претензии ответчиком был представлен ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого АО «Буденновский машиностроительный завод» признает наличие перед ФИО4 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 223 088 рублей 75 коп. Вместе с тем, в ответе на претензию ответчик просил рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки для исполнения обязательств и погашения образовавшейся задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что и после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договорам займа ответчиком добровольно не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена, истец вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, у заемщика, в данном случае ответчика при заключении каждого из договоров займа возникла обязанность возвратить истцу полученную сумму займов в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займов, а также обязанность по уплате процентов за пользование займами в размерах и в порядке, определенных договорами.

Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил, с него в пользу истца подлежат взысканию на сумму задолженности проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, исходя из чего на задолженность в размере 1 400 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 281 рубль 71 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 1 614 281 рубль 71 коп.

Срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, исходя из чего на задолженность в размере 1 000 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 295 рублей 16 коп.

Таким образом общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 1 123 295 рублей 16 коп.

Срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, исходя из чего на задолженность в размере 230 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 743 рубля 78 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 254 743 рубля 78 коп.

Исходя из того, что срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, на задолженность в размере 745 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 10.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 470 рублей 85 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 863 970 рублей 85 коп.

Кроме того, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, на задолженность 380 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 115 рублей 73 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 440 115 рублей 73 коп.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, на задолженность в размере 210 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 660 рублей 89 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 242 660 рублей 89 коп.

Исходя из того, что срок исполнения обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, на задолженность в размере 301 500 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 347 586 рублей 33 коп.

Срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ ответчиком не возвращен в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, займодавец (ФИО4) вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок просрочки составляет 338 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неуплаченной суммы - 400 000 рублей, исходя из чего размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 135 200 рублей.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 612 514 рублей 61 коп.

Срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ ответчиком не возвращен в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, займодавец (ФИО4) вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок просрочки составляет 307 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неуплаченной суммы - 350 000 рублей, исходя из чего размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 107 450 рублей.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 503 524 рубля 95 коп.

Срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ ответчиком не возвращен в полном объеме.

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, займодавец (ФИО4) вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок просрочки составляет 150 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неуплаченной суммы - 220 000 рублей, исходя из чего размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 33 000 рублей.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 266 524 рубля 59 коп.

Срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ ответчиком не возвращен в полном объеме

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, займодавец (ФИО4) вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок просрочки составляет 134 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неуплаченной суммы - 400 000 рублей, исходя из чего размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 53 600 рублей.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 475 567 рублей 22 коп.

Срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ ответчиком не возвращен в полном объеме.

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, займодавец (ФИО4) вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок просрочки составляет 110 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неуплаченной суммы - 90 000 рублей, исходя из чего размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 9 900 рублей.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма с учетом процентов по договору за пользование заемными средствами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 103 957 рублей 38 коп.

При таких обстоятельствах в совокупности, размер общей задолженности ответчика перед истцом по всем заключенным между сторонами договорам займа с учетом процентов по договорам и процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 6 848 743 рублей рубля 20 коп.

Просит суд взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 281 рубль 71 коп, из которых 1 400 000 рублей - сумма основного долга, 110 000 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 104 281 рубль 71 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 295 рублей 16 коп, из которых 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 73 295 рублей 16 коп. - проценты за просрочку. 

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 743 рубля 78 коп., из которых 230 000 сумма основного долга, 10 000 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 14 743 рубля 78 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 970 рублей 85 коп., из которых 745 000 рублей сумма основного долга, 74 500 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 44 470 рублей 85 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 115 рублей 73 коп., из которых 380 000 рублей сумма основного долга, 38 000 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 22 115 рублей 73 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 660 рублей 89 коп., из которых 210 000 рублей сумма основного долга, 21 000 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 11 660 рублей 89 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 586 рублей 33 коп., из которых 301 500 рублей - сумма основного долга, 30 150 рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 15 936 рублей 33 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 514 рублей 61 коп., из которых 400 000 рублей - сумма основного долга, 77 314 рублей 61 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 135 200 рублей - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 524 рубля 95 коп., из которых 350 000 рублей - сумма основного долга, 46 074 рубля 95 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 107 450 рублей - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 524 рубля 59 коп., из которых 220 000 рублей - сумма основного долга, 13 524 59 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 33 000 рублей - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 567 рублей 22 коп., из которых 400 000 рублей - сумма основного долга, 21 967 рублей 22 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 53 600 рублей - проценты за просрочку. 

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 957 рублей 38 коп., из которых 90 000 рублей - сумма основного долга, 4 057 рублей 38 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 9 900 рублей - проценты за просрочку. 

От ответчика Акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» поступил встречный иск к ФИО4 о признании недействительными договоров займа, из которого следует, что между ФИО4 и АО «БМЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 210 000 рублей и изменен срок займа на 11 месяцев.

13.09.2018г. между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашении №, в котором изменен срок займа на 11 месяцев.

29.10 2018г между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 230 000 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашении №, в котором изменен срок займа срок предоставления займа 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 745 000 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, «АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 74 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашении №, в котором изменен срок займа срок предоставления займа 11 месяцев.

30.11.2018г между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет «АО «БМЗ» денежные средства в размере 380 000 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 38 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашении №, в котором изменен срок займа срок предоставления займа 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 210 000 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашении №, в котором изменен срок займа срок предоставления займа 11 месяцев.

29.12.2018г между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 301 500 рублей на срок 3 (три) месяца по истечению которого, «АО «БМЗ» обязуется возвратить сумму займа, а также проценты в размере 30 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» было заключено дополнительное соглашении №, в котором изменен срок займа срок предоставления займа 11 месяцев.

20.05.2019г между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 400 000 рублей, которые АО «БМЗ» обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.4 за пользование займом АО «БМЗ» обязан выплатить ФИО4 проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых, что составляет 77 314 рублей 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 350 000 рублей, которые «АО «БМЗ» обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.4 за пользование займом АО «БМЗ» обязан выплатить ФИО4 проценты на сумму займа в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых, что составляет 46 074 рубля 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 220 000 рублей, которые АО «БМЗ» обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.4 за пользование займом АО «БМЗ» обязан выплатить ФИО4 проценты на сумму займа в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых, что составляет 13 524 рубля 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 предоставляет «АО «БМЗ» денежные средства в размере 400 000 рублей, которые «АО «БМЗ» обязуется вернуть в срок до 22.07.2020г, а так же уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.4 за пользование займом АО «БМЗ» обязан выплатить ФИО4 проценты на сумму займа в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых, что составляет 21 967 рубля 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БМЗ» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 предоставляет АО «БМЗ» денежные средства в размере 90 000 рублей, которые АО «БМЗ» обязуется вернуть в срок до 15.08.2020г, а так же уплатить предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.4 за пользование займом АО «БМЗ» обязан выплатить ФИО4 проценты на сумму займа в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых, что составляет 4 057 рубля 38 коп.

Перечисленные выше договоры займа считает недействительными по следующим основаниям.

Согласно ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица может быть признана судом недействительной по иску юридического лица, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица.

В данном случае имел место сговор между единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором ФИО8) и председателем коллегиального исполнительного органа общества (председателем Совета директоров ФИО4) в ущерб интересам АО «БМЗ». Об этом свидетельствую следующие обстоятельства.

Указанные лица, будучи супругами, в течение длительного времени заключали договоры займа денежных средств, не принимая меры к погашению задолженности в установленный договором срок при наличии соответствующей финансовой возможности предприятия.

Сделки, в совершении которых имелась заинтересованность аффилированных лиц, заключались без соблюдения процедуры одобрения, предусмотренной Федеральным законом «Об акционерных обществах».

При возникновении признаков банкротства общества не были исполнены обязанности по подаче заявления должника о банкротстве в арбитражный суд Ставропольского края.

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что сделки намеренно заключались в целях образования и накапливания кредиторской задолженности юридического лица, заведомо невозможной к погашению в течение трех месяцев с даты предъявления соответствующего требования и приводящей к банкротству юридического лица.

Наличие финансовой возможности на своевременное исполнение предприятием обязательств по договорам займа подтверждается тем, что предприятие, осуществляющее производственную деятельность в обычном режиме, имеет перед иными кредиторами только текущую задолженность.

Задолженность в размере более пяти миллионов рублей с просрочкой оплаты более года, повлекшая начисление пени в размере более одного миллиона рублей, существует только перед ФИО4 Учитывая положения Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов в отношении имущества, полученного в период брака, права и обязанности по договорам займа принадлежат как ФИО4, так и ФИО9 в равных долях. То есть просроченная задолженность, невозможная к исполнению в течение трех месяцев создана лицами, наделенными функциями управления Обществом, обязанными принять все возможные меры по предотвращению банкротства предприятия.

Планируя получение денежного займа уже ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 руб. сроком на три месяца ФИО8 в силу должностного положения обязан был не только рассчитать возможность своевременного возврата полученного займа, но и получить одобрение высшего органа управления Общества (общего собрания) на совершение сделки в заключении которой имеется личная заинтересованность как генерального директора, так и председателя Совета директоров Общества ФИО4

Такая обязанность предусмотрена статьями 81-84 Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В случае, если на дату заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, лицо, указанное в абзаце первом пункта 1 статьи 81 настоящего Федерального закона, нарушило обязанность по уведомлению общества о наступлении обстоятельств, в силу которых указанное лицо может быть признано заинтересованным в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона, вина указанного лица в причинении обществу такой сделкой убытков предполагается.

В нарушение указанных норм ФИО8 и ФИО4, являясь лицами, заинтересованными в совершении сделок, не предоставили необходимую информацию членам совета директоров и акционерам, не получили одобрения общего собрания на совершении сделки (необходимость одобрения сделки общим собранием вытекает из требований п. 3.1 ст. 83 Закона, так как количественный состав членов совета директоров АО «БМЗ» составляет 5 человек, трое из которых отвечают признакам заинтересованности в совершении сделки — ФИО8, ФИО4 и сестра ФИО4 - ФИО1), не опровергли факт нанесения ущерба интересам общества и не опровергли свою вину в причинении убытков Обществу, поскольку не обосновали ни необходимость получения денежного займа в данный момент, ни установление завышенного процента за пользование займом в размере 20% годовых, ни причин невозможности своевременного погашения задолженности, ни причин заключения каждого из последующих договоров на фоне невозможности (нежелания) погашения предыдущего обязательства.

Все последующие займы осуществляются на фоне просроченной дебиторской задолженности по предыдущим займам. Процедура заключения договоров также не соблюдается.

Уже после невозможности погашения задолженности по первому договору займа предприятие стало отвечать признакам банкротства, поскольку в соответствии со ст. 3 «Признаки банкротства юридического лица» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «закон о банкротстве»), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены ими в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу п. 2 ст. 33 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. 

В нарушение указанных требований федерального закона генеральный директор АО «БМЗ» ФИО8 не обратился в суд с заявлением должника. Из лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного собрания, о просроченной кредиторской задолженности знала только ФИО4

Данная информация стала известна иным членам совета директоров на заседании совета директоров АО «БМЗ» ДД.ММ.ГГГГ, когда генеральный директор АО «БМЗ» ФИО8 поставил перед фактом членов совета директоров и акционеров о создавшемся финансовом положении в АО «БМЗ». Он сообщил о наличии просроченных долговых обязательств: перед ФНС России по СК по налоговым обязательствам, связанным с оплатой труда в размере 2 804 486 рублей; перед ФНС России по СК по НДФЛ в размере 1 306 434 рубля; перед акционером ФИО4 в общем размере более 6 миллионов рублей.

(Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета директоров АО «БМЗ»)

ФИО8 и ФИО4 являются супругами. В период заключения договоров займа Шелковой М.А, занимал должность генерального директора и по настоящее время член совета директоров АО «БМЗ», а ФИО4 являлась председателем совета директоров АО «БМЗ».

Федеральной налоговой службой России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 044613,20 руб.

На данные требования ФИО8 должным образом не реагировал. Уже при наличии неисполненных налоговых требований ФИО8 и ФИО4 намеренно продолжали увеличивать долговые обязательства АО «БМЗ».

Как были (если они были) распределены заемные средства неизвестно, но в счет погашения задолженности перед ФНС России по СК они не были направлены. ФИО8 и ФИО4 намеренно создавали крупного кредитора, оформляя невозвратные займы.

Задолженность перед Федеральной налоговой службой России по 

<

адрес>, послужившая основанием для возбуждения в арбитражном суде 

<

адрес> производства по делу о банкротстве АО «БМЗ» (арб. Дело №), примерно в два раза меньше, чем перед ФИО4

Заявление от ФИО4 в адрес совета директоров АО «БМЗ» с требованием о созыве внеочередного общего собрания совета директоров АО «БМЗ» с повесткой дня «О ликвидации АО «БМЗ» в связи с наличием неисполненных обязательств перед кредиторами, в том числе бюджетом» было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уже обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа на сумму 6 848743 рубля 20 коп.

Таким образом, между супругами - генеральным директором АО «БМЗ» ФИО8 и председателем Совета директоров АО «БМЗ» ФИО4 по сговору в ущерб интересам предприятия был совершен ряд сделок в целях банкротства АО «БМЗ» и получения контроля за проведением процедуры банкротства.

В результате неправомерных согласованных действий ФИО4 и ФИО8 была создана ситуация, когда процедура банкротства будет проводиться не просто под контролем, а с определяющим влиянием указанных лиц. В настоящее время у предприятия два кредитора — ФНС и ФИО4 Все решения о применении каких-либо процедур банкротства принимаются собранием кредиторов.

Трудовой коллектив АО «БМЗ» и вновь созданные органы управления обществом имеют намерение оздоровить финансовое состояние предприятия. ФИО4 уже заявила о своем решении ликвидировать предприятие в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Ликвидация АО «БМЗ» является выгодной для ответчиков по следующим основаниям. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было создано общество с ограниченной ответственностью «Ставрополец», место нахождения предприятия — 

<

адрес> (место нахождения АО «БМЗ» 

<

адрес>), основной вид деятельности ООО «Ставрополец — код 25.11 «Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей» (основной вид деятельности АО «БМЗ» - тот же самый).

При ликвидации АО «БМЗ» будет устранен основной конкурент ООО «Ставрополец». Появятся возможности приобретения основных производственных мощностей АО «БМЗ» в процессе его ликвидации для расширения производственной мощности ООО «Ставрополец».

О создании ФИО8 ООО «Ставрополец» ни члены совета директоров, ни акционеры АО «БМЗ» в известность поставлены не были

На основании изложенного, просит суд признать недействительными:

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей;

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей;

- договор денежного займа с процентами от 29.10 2018 г. между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей.

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ» на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «АО «БМЗ на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать. 

Представители ответчика (истца по встречному иску) АО «Буденновский машиностроительный завод» ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4 и просили удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «Буденновский машиностроительный завод» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО8 исковые требования ФИО4 поддержал и просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работает в АО «Буденновский машиностроительный завод» на должности кассира и подтвердила, что в квитанциях к кассовым ордерам о принятии денежных средств по вышеупомянутым договорам стоит её подпись. Денежные средства были приняты в кассу общества. Подлинность договоров займа и подписи ФИО4 сомнений у неё не вызывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работает в АО «Буденновский машиностроительный завод» на должности главного бухгалтера, также подтвердила факты заключения договоров займа и передачи денежных средств по приходно-кассовым ордерам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ФИО4 и АО «Буденновский машиностроительный завод» были заключены следующие договора:

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик обязуется возвратить сумму займа, а также, с учетом дополнительного соглашения к договору, проценты в размере 210 000 рублей. (л.д.56-58)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное погашение процентов по договору займа в размер 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103)

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик обязуется возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. (л.д. 60-62)

- договор денежного займа с процентами от 29.10 2018 г. на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик, с учетом дополнительного соглашения к договору обязуется вернуть, а также уплатить предусмотренные договором проценты в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. (л.д. 64-66)

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик, с учетом дополнительного соглашения к договору обязуется вернуть, а также уплатить предусмотренные договором проценты в размере 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. (л.д. 68-69)

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик, с учетом дополнительного соглашения к договору обязуется вернуть, а также уплатить предусмотренные договором проценты в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей. (л.д. 71-73)

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик, с учетом дополнительного соглашения к договору обязуется вернуть, а также уплатить предусмотренные договором проценты в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей. (л.д. 75-76)

- договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей на срок 11 месяцев, по истечении которого, ответчик, с учетом дополнительного соглашения к договору обязуется вернуть, а также уплатить предусмотренные договором проценты в размере 30 150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей. (л.д. 78-80)

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. (л.д. 82-83)

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. (л.д. 85-86)

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. (л.д. 88-89)

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. (л.д. 91-92)

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. (л.д. 94-95) 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными АО «Буденновский машиностроительный завод». (л.д. 59, 63, 67, 70, 74, 77, 81, 84, 87, 90, 93, 96)

Кроме того факт поступления денежных займов на счета АО «Буденновский машиностроительный завод» подтверждается карточками счета 50.1 АО «БМЗ» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.10.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, карточками счета АО «БМЗ» 66.ДД.ММ.ГГГГ и 2019 г., (л.д. 24-25, 32, 41-43,46-49)

По состоянию на дату подачи искового заявления обязательства по договорам ответчиком не исполнены в полном объеме, займы с процентами в установленный договорами срок не возвращены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО4 обязательства по предоставлению заемщику займов исполнены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением своих обязательств по вышеуказанным договорам заемщику АО «Буденновский машиностроительный завод» было направлено требование о досрочном возврате общей суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. (л.д. 100) Однако, требование ФИО4 ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Буденновский машиностроительный завод» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 223 088 (шесть миллионов двести двадцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей 75 коп. (л.д. 99)

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО4 были предоставлены расчеты процентов подлежащих взысканию с АО «Буденновский машиностроительный завод», которые составили:

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 281 (сто четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 71 коп. (л.д. 40);

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 295 (семьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 16 коп. (л.д. 41);

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 743 (четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 78 коп. (л.д. 42); 

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 85 коп. (л.д. 43);

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 115 (двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей 73 коп. (л.д. 44);

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 89 коп. (л.д. 45);

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 33 коп. (л.д. 46) 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договоров займа №, №, №, №, № в случае невозвращения суммы займа в срок займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО4 был предоставлен расчет неустойки подлежащей взысканию с АО «Буденновский машиностроительный завод» из которого следует:

- неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 200 (сто тридцать пять тысяч двести) рублей;

- неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 450 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

- неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 000 (тридцать три тысячи) рублей; 

- неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

- неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей. (л.д. 47)

Все расчеты истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 судом проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 о взыскании с АО «Буденновский машиностроительный завод» задолженности по договорам займа, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречное требование акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» к ФИО4 о признании недействительными договоров займа суд приходит к следующему.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что иск о признании договоров займа недействительными основан на положениях ст. 174 ГК РФ.

Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, в подтверждение того, что заключение указанных договоров было направлено в ущерб интересам истца, что является необходимым элементом для признания займов недействительными на основании положений ст. 174 ГК РФ.

В ходе заседания суда представитель истца подтвердил, что денежные средства предусмотренные договорами займа на счет общества поступили своевременно в соответствии с условиями договоров.

Из материалов дела следует, что договоры займа подписаны со стороны займодавца ФИО4 и представителем заемщика акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» ФИО8, являвшимся на тот момент генеральным директором акционерного общества, что подтверждается приказом о прекращении действий трудового договора с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. (л.д. 164)

Изложение договоров в письменной форме свидетельствует и соблюдении сторонами формы сделки, предусмотренной ст. 158, 160, 808 ГК РФ. Из условий договоров займа, возможно установить цели и умысел сторон на получение АО «Буденновский машиностроительный завод" заемных средств от ФИО4

Фактически денежные средства в соответствии с договорами займа поступили на счет общества, что подтверждается имеющимися в материалах дела финансовыми документами, а также объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ договоры считаются заключенными.

В пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица (далее в этомпункте - представитель).

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.

По этому основанию сделка не может быть признана недействительной, если имели место обстоятельства, позволяющие считать ее экономически оправданной (например, совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для юридического лица или представляемого, сделка хотя и являлась сама по себе убыточной, но была частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых юридическое лицо или представляемый получили выгоду, невыгодные условия сделки были результатом взаимных равноценных уступок в отношениях с контрагентом, в том числе по другим сделкам).

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Суд не усматривает оснований для признания недействительными договоров займа, поскольку в договорах займа имеются подписи генерального директора акционерного общества.

Согласно п. 3 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО8 самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции договором, Уставом общества, другими учредительными документами и действующим законодательством.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями АО «Буденновский машиностроительный завод» не представлено в материалы дела надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение причинения оспариваемой сделкой явного ущерба обществу, а также что ответчик (истец по первоначальному иску) знала о причинении явного ущерба или должна была знать об этом, наличия сговора либо иных совместных действий в ущерб интересам юридического лица.

Кроме того, суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Представитель истца по встречному иску ссылалась на недействительность договоров займа по п. 2 ст. 174 ГК РФ ввиду аффилированности заключивших сделку лиц, при которой займодавец ФИО4 приходится супругой директору АО «БМЗ» ФИО8, и по основаниям, предусмотренным ст. 173.1 ГК РФ, ввиду того, что при заключении сделок, являющихся для ОАО «БМЗ» крупными, не было получено согласие участников общества.

Между тем, исходя из приведенного выше положения закона, признание сделок недействительными по указанным АО «БМЗ» основаниям приведет к возникновению у общества обязанности возвратить все полученное по сделкам - в данном случае возвратить денежные средства ФИО4

Также суд отмечает, что приводя довод о том, что денежные средства по договорам займа не передавались от займодавца к заемщику, и ссылаясь на порочность представленных сторонами финансовых документов, АО «БМЗ» противоречит своим же доводам о недействительности договоров.

Указывая на недействительность сделок, АО «БМЗ» фактически признает, что договоры займа заключались. Заключение договоров само по себе свидетельствует о передаче денежных средств по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного требования акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» к ФИО4 о признании недействительными договоров займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании определения Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу (ответчику по встречному иску) ФИО4 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 42444 рубля, до рассмотрения гражданского дела по существу.

В связи с тем, что исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 удовлетворены судом, а в удовлетворении встречных исковых требований ответчика (истца по первоначальному иску) АО «Буденновский машиностроительный завод» отказано, с ответчика АО «Буденновский машиностроительный завод» полежит взысканию в доход бюджета Буденновского муниципального округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 42444 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Буденновский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 281 (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 71 коп, из которых 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей - сумма основного долга, 110 000 (сто десять тысяч) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 104 281 (сто четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 71 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 295 (один миллион сто двадцать три тысячи двести девяносто пять) рублей 16 коп, из которых 1 000 000 (один миллион) рублей - сумма основного долга, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 73 295 (семьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 16 коп. - проценты за просрочку. 

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 743 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 78 коп., из которых 230 000 (двести тридцать тысяч) сумма основного долга, 10 000 (десять тысяч) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 14 743 (четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 78 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 970 (восемьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 85 коп., из которых 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей сумма основного долга, 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 44 470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 85 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 115 (четыреста сорок тысяч сто пятнадцать) рублей 73 коп., из которых 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 22 115 (двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей 73 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 660 (двести сорок две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 89 коп., из которых 210 000 ( двести десять тысяч) рублей сумма основного долга, 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 89 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 586 (триста сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 33 коп., из которых 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей - сумма основного долга, 30 150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей - проценты по договору за пользование денежными средствами, 15 936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 33 коп. - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 514 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 61 коп., из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма основного долга, 77 314 (семьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 61 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 135 200 (сто тридцать пять тысяч двести) рублей - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 524 (пятьсот три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 95 коп., из которых 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 46 074 (сорок шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 95 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 107 450 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 524 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 59 коп., из которых 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 13 524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре тысячи) 59 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 33 000 (тридцать три тысячи) рублей - проценты за просрочку.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 567 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 22 коп., из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма основного долга, 21 967 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 22 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей - проценты за просрочку. 

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 957 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 38 коп., из которых 90 000 (девяносто тысяч) рублей - сумма основного долга, 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 38 коп. - проценты по договору за пользование денежными средствами, 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей - проценты за просрочку. 

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» к ФИО4 о признании недействительными:

- договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей;

- договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей;

- договора денежного займа с процентами от 29.10 2018 г. между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей;

- договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей;

- договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей;

- договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей;

- договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей.

- договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей;

- договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным обществом "Буденовский машиностроительный завод" на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Буденовский машиностроительный завод" в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 42444 (сорок две тысячи четыреста сорок четыре) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-159/2021, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з