Дело № 1-43/2021 

12001640010000110

65RS0013-01-2021-000087-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В., 

подсудимого ФИО2 ФИО1., 

защитника – адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, выданного Управлением ФРС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке и не имеющего детей и иждивенцев, временно не работающего, не состоящего на учете в органах военного комиссариата, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в 30 метрах восточнее 

<

данные изъяты> участка автодороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха в 

<

адрес>, обнаружил мешок с предметом, который согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2020 года, является самодельно изготовленным обрезом из заводских частей охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-27, 12 калибра (далее по тексту – обрез двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-27, 12 калибра), который принес в кабину автомобиля марки «КамАЗ», регистрационный знак №, где положил за спинки сидений, тем самым, умышленно незаконно приобрел огнестрельное оружие.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 ФИО1, примерно с 18 часов 00 минут 12 сентября 2020 года, найденное огнестрельное оружие в виде обреза двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-27, 12 калибра, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно умышленно хранить в кабине автомобиля марки «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» в ходе проведения досмотра транспортного средства, то есть до 20 часов 35 минут 12 сентября 2020 года. 

12 сентября 2020 года, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» на 

<

данные изъяты> участка автодороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха в пгт. 

<

адрес> проводился досмотр транспортного средства - автомобиля марки «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, за управлением которого ранее был остановлен ФИО2 ФИО1 в ходе чего за спинкой сидений в кабинет указанного автомобиля, ими было обнаружено огнестрельное оружие, в виде обреза двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-27, 12 калибра, который в период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут указанного дня, изъят в рамках осмотра места происшествия. 

Он же, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения в органах внутренних дел, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, в один из дней июня 2016 года договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении водительского удостоверения с открытыми категориями «В, В1, С, С1», осознавая, что оно будет являться поддельным, заранее оплатив данную незаконную услугу. В один из дней июня 2016 года ФИО2 ФИО1., получил поддельное водительское удостоверение №, оформленное на его имя, с открытыми категориями «В, В1, С, С1», в целях его дальнейшего использования при управлении транспортными средствами. 

12.09.2020 примерно в 19 часов 35 минут ФИО2 ФИО1. управлял автомобилем марки «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, на участке автодороги, расположенном на 

<

данные изъяты> в пгт. 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский». В ходе проверки документов, на вышеуказанном участке автодороги, 12.09.2020 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, ФИО2 ФИО1. во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что у него при себе имеется подложное водительское удостоверение № №, оформленное на его имя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью легализации права управления вышеуказанным автомобилем, предъявил указанное подложное водительское удостоверение инспектору ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», которое согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2020 года выполнено с применением цветного струйного печатающего устройства, не соответствует производству ППФ Госзнака.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, соответственно, водительское удостоверение является документом, предоставляющим специальное право. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Карпуков Н.П. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель Ганиева П.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО2 ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе назначение меры наказания и пределы обжалования приговора, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его составных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

ФИО2 ФИО1 не судим (л.д. 154-155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 165), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 167), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157-159); на воинском учете не состоит (л.д. 161).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные ФИО2 ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести. В этой связи отсутствуют основания для снижения категории преступления. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний в ходе дознания признаются судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 ФИО1. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривают различные виды наказаний.

Судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства посредственно, в настоящее время временно не работает, в связи с чем, дохода не имеет, суд считает, что ФИО2 ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы как по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 не избиралась, определена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела, суд полагает необходимым оставить данную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО1 с серийным номером № № и оптический диск с видеофайлом «

<

данные изъяты>» подлежат хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, обрез ружья ИЖ-27, хранящийся в КХО ОМВД России по ГО «Смирныховский» подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

ч. 1 ст. 222 УК РФ – 9 (девять) месяцев ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 3 (три) месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 ФИО1 наказание по совокупности преступлений в 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ФИО1 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Южно-Сахалинск» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания, назначенного ФИО2 ФИО1 наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО1. с серийным номером № № и оптический диск с видеофайлом «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 

- обрез ружья ИЖ-27, хранящийся в КХО ОМВД России по ГО «Смирныховский» уничтожить после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента провозглашения настоящего приговора.

Судья В.Б. Анисимов