УИД 64RS0010-01-2024-001958-80 Дело № 12-1-106/2024

Решение

г. Вольск 28 октября 2024 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

его защитника по устному ходатайству – Вологина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 04.07.2024 от 04.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Р. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с нарушением п. 9.1.1 ПДД РФ при управлении 17.06.2024 года в 16:28:22 по адресу: Саратовская область, г. Вольск, пересечение ул. Володарского и ул. Ленина, в сторону ул. 1 Мая, транспортным средством 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что постановление вынесено без составления протокола, в отсутствие защитника; при этом выезда на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия в виде стоящего автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Вологин А.Б. доводы жалобы поддержали.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела и жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. ст. 26.7, 26.2 КоАП РФ фотоматериал является доказательством по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Следовательно, вопреки доводам жалобы процедура вынесения обжалуемого постановления должностным лицом соблюдена.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, были установлены неправильно.

Так, согласно фотоматериалу к постановлению17.06.2024 года в 16:28:22 по адресу: Саратовская область, г. Вольск, пересечение ул. Володарского и ул. Ленина, в сторону ул. 1 Мая, транспортное средство 

<

данные изъяты>, действительно пересекло сплошную линию разметки. При этом с правой стороны у обочины наблюдается легковое транспортное средство без признаков движения.

Таким образом, можно сделать вывод, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, совершило выезд на в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, что влечёт административную ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью третьей рассматриваемой статьи Кодекса, содержит менее строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью пятой этой нормы, переквалификация действий лица с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.

При этом установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810564240704108015 от 04.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Р., изменить:

переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в постановлении № 18810564240704108015 от 04.07.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев