№ 5-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>, 19 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отделе полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: ... предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ... 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 19 января 2017 года в 2 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в мужской палатке для переодевания, установленной около ... ..., в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем сотрудником полиции ему было предложено пройти в автобус ППС для оформления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, начал толкаться, хвататься за форменную одежду, пытался вырваться, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также препятствуя сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что сотрудник полиции предложил ему пройти в автобус ППС, не объяснив чем вызвано его требование, он (ФИО1) не выражался нецензурной бранью до того, как ему было предложено пройти в автобус ППС, сопротивления он не оказывал, сотрудник полиции схватил его за шею, а затем его под руки увели. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие правонарушения и вина ФИО1 установлены на основании протокола об административном правонарушении, показаний свидетеля ФИО2, рапорта инспектора ФИО3, полицейского ФИО4

Пояснения ФИО1 в судебном заседании судья расценивает как способ защиты, дает им критическую оценку, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, которыми подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции на требование пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении, а также наличие у сотрудника законных оснований для предъявления ФИО1 требования пройти с ним для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 часов 55 минут 19 января 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Ковалевская