П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Оса 27 сентября 2019 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., с участием помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., защитника адвоката Бутухановой Т.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-107/2019 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего не официально кочегаром на печах у ИП «ФИО5», военнообязанного, имеющего 8 классов образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно предъявленного обвинения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> период времени с 17.00 часов до 21.02 часов, в неустановленное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в ограде своей квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в это же время находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени между ними возникла словесная ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее 3 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, в результате чего последний упал на дощатые полы в ограде. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 умышлено взял в ограде возле дровяника топор с деревянным топорищем коричневого цвета, и, действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, применяя вышеуказанный топор в качестве оружия, побежал за убегающим от него Потерпевший №1 по дороге 

<

адрес обезличен>, и, догнав последнего напротив 

<

адрес обезличен>, умышленно нанес один удар сзади в область груди топором Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, острый период, рваные раны волосистой части головы, указанные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель; закрытый перелом 9-10 ребер слева, указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель. 

В начале судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим поддержал, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный им вред путем принесения извинений, которые потерпевший принял. 

Защитник Бутуханова Т.П. также поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 извинился перед потерпевшим, между сторонами состоялось примирение, подсудимый свою вину признал.

При этом решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого было добровольным, угроз и давления с какой-либо стороны на потерпевшего не производилось. Подсудимый ФИО1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как в соответствии со ст.43 УК РФ виновное лицо должно понести соразмерное и справедливое наказание.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Бутуханову Т.П., исследовав заявление потерпевшего, заслушав помощника прокурора Осинского района Балдыханову К.А., возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям: 

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, между сторонами наступило примирение, он положительно характеризуются по месту жительства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Бутуханова Т.П. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – медицинскую карту №.... стационарного больного на имя Потерпевший №1, находящуюся при материалах уголовного дела, необходимо направить по принадлежности в ОГБУЗ «Осинская РБ» при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – топор с деревянным топорищем, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сетчатую футболку красного цвета, трико черно-серого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-107/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней и после вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – медицинскую карту №.... стационарного больного на имя Потерпевший №1, находящуюся при материалах уголовного дела, направить по принадлежности в ОГБУЗ «Осинская РБ» при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – топор с деревянным топорищем, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сетчатую футболку красного цвета, трико черно-серого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, отнести за счет государства.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво