Дело № 1-274/2023

УМВД: №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 09 июня 2023 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, близкого родственника умершего подсудимого ФИО3 – его отца ФИО1, защитника адвоката Ратова М.В., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, ... не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, 

<

дата> находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в мобильном приложении «Whats App», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, после чего проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день не позднее 15:55 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей через терминал ПАО «Сбербанк» на банковскую карту неустановленного лица в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После этого 

<

дата> в период времени с 15:55 и не позднее 17:00 ФИО3, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, проследовал на участок местности (с географическими координатами №), расположенный у 

<

адрес>, где через тайник-закладку приобрел путем обнаружения наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,90 г., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, а также на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО3, незаконно храня его при себе, проследовал вдоль 

<

адрес>, где 

<

дата> в 17:00 был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по г. Костроме. При задержании ФИО3 попытался избавиться от хранимого им наркотического средства, сбросив его на участок местности у 

<

адрес>. В дальнейшем незаконно приобретенное и хранимое Цибульским наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,90 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период времени с 19:25 до 19:45 по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступили сведения от 

<

дата> за исх. № из Управления ЗАГС Костромской области, согласно которым ФИО3 скончался 

<

дата>.

Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям. Близкий родственник умершего подсудимого ФИО3 – его отец ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 267 УПК РФ ему разъяснены и понятны, а также право возражать против прекращения дела по указанным основаниям. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что после поступления уголовного дела в суд подсудимый ФИО3 скончался (

<

дата>), принимая во внимание согласие (в том числе письменное) отца подсудимого – ФИО1 и отсутствие возражений каких-либо иных родственников, в силу требований ч.1 ст.239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО3

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотическое средство подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Цибульского, использовался подсудимым при приобретении наркотических средств, т.е. данный предмет являлся средством совершения преступления, а потому, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации, телефон марки «DEXP», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- телефон марки «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 – конфисковать;

- телефон марки «DEXP» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 – вернуть Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: Е.А. Варсанофьев