Дело № 2-224/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 03 февраля 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Моршанский РОСП УФССП России по Тамбовской области обратился в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП России находится сводное исполнительное производство: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ФИО2; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ФИО3, в отношении должника ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> разрешенное использование: для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт описи и ареста. В соответствии со ст.278 ГК РФ просит в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ФИО1, обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, разрешенное использование: для садоводства, принадлежащий должнику.

В судебное заседание представитель истца - Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1, п.п.1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.2, п. 5 ст. 4 указанного Закона принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского районного ОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского районного ОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

Наличие в собственности ответчика земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Земельный участок, принадлежащий ФИО1, из оборота не изъят, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт неисполнения должником в полном объеме требований исполнительных документов, учитывая, что ответчик ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области, следует, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Согласно материалам исполнительного производства наличие денежных средств у ФИО1 не установлено. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит реализовать спорный земельный участок в связи с отсутствием у нее иного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина