Дело № 1-92/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000664-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о направлении уголовного дела по подсудности

п. Агинское «29» мая 2024 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Агинский районный суд 

<

адрес> из прокуратуры 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 совершила мошенничество, путем хищения безналичных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, а также совершила мошенничество, путем хищения безналичных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края, с целью соблюдения прав обвиняемой на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Д.А. Власов