№ 2-1350/2019

Решение

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ, указав в обоснование, что в 1992г. семье ее матери ФИО18 Р.Р. был выдан ордер на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В качестве членов семьи указаны: супруг – ФИО8, сын – ФИО16, дочери – ФИО18 (ныне - ФИО17) Г.Р. и ФИО18 (ныне - ФИО2) Г.Р., свекровь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная квартира была им передана в собственность на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность.

В данном договоре имя ФИО1 указано как «Гульзиган» вместо «ФИО4».

В тот же день ими получено регистрационное удостоверение.

Соответственно данная квартира принадлежала им изначально по 1/6 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но фактически его принял ФИО8, т. к. он проживал совместно с ней на момент смерти, что подтверждается домовой книгой. Она также проживала на тот момент в спорном жилом помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО16, после смерти которой наследство в виде 1/6 доли квартиры приняли: супруг ФИО8, сын ФИО16, дочери ФИО18 (ныне - ФИО17) Г.Р. и ФИО18 (ныне - ФИО2) Г.Р.

Размер доли каждого наследника составил 1/24 доли (1/6 доля матери : 4 наследника), о чем им выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде 5/24 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (1/6 доля по приватизации+1/24 доля в порядке наследования).

ФИО16, ФИО17 от принятия наследства после смерти отца отказались, и 5/24 доли квартиры перешли в ее собственность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 подарил свои 5/24 доли квартиры (1/6 доля по приватизации+1/24 доля в порядке наследования) сестре ФИО17

Просит включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Пушкина, 

<

адрес>, строение «А», 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ней право общей долевой собственности в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление ФИО2, где указано, что в удовлетворении ее исковых требований не возражают, если они не нарушают законные права и интересы третьих лиц. Одновременно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Повестка, направленная в адрес ФИО16, возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, где также указано, что с исковыми требованиями ФИО2 согласны.

Нотариус ФИО3 представила отзыв на исковое заявление ФИО2, где указала, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В ст.ст. 1142,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1153 ГК РФ)

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО18 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительным комитетом городского совета народных депутатов выдан ордер № на право занятия жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В качестве членов семьи в ордере указаны: муж – ФИО8 (свидетельство о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.), мать – ФИО1, сын – ФИО16, дочь – ФИО10, дочь – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 Р.Р. с составом семьи: муж – ФИО8, мать – ФИО1 (в договоре имя указано «Гульзиган»), сын – ФИО16, дочь – ФИО10, дочь – ФИО10 квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>, передана в совместную собственность по договору о передаче жилых квартир в совместную собственность.

На основании вышеуказанного договора ФИО18 Р.Р. выдано регистрационное удостоверение на право собственности. При этом доли в квартире не были определены.В ответе Туймазинского участка Октябрьского филиала ГБУ РБ ГКОиТИ на судебный запрос указано, что вышеуказанная квартира находится в совместной собственности ФИО18 Р.Р., ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО18 ФИО6 Р., ФИО18 ФИО5 Р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № вышеуказанная квартира ДД.ММ.ГГГГ. поставлена на кадастровый учет под №.

Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 (о правообладателях) отсутствуют.

В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в графе «мать» значится ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО16 (свидетельство о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.), а ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 (свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти ФИО1 наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что усматривается из ответов нотариусов ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12 на запрос суда.

После смерти ФИО18 Р.Р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., сыну – ФИО16, дочерям – ФИО10, ФИО10, супругу – ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону с указанием, что они являются наследниками 1/6 доли квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ? доле каждый (1/24 доля у каждого). (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследницей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его дочь ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.), наследство состоит из 5/24 долей (1/6 доля + 1/24доля) в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Данное обстоятельство также подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО17, ФИО16 от своей части наследства после умершего отца отказались в пользу сестры ФИО2

Таким образом, общая доля ФИО2 в спорной квартире составляет 5/12 доли (1/6 доля по приватизации+1/24 доля по наследству после смерти матери+5/24 доли по наследству после смерти отца).

ФИО16 свои 5/24 доли (1/6 доля по приватизации+1/24 доля по наследству после смерти матери) квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, подарил сестре ФИО17, что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, общая доля ФИО17 в спорной квартире составляет 5/12 доли (1/6 доля по приватизации + 1/24 доля по наследству после смерти матери+5/24 доли по договору дарения).

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. (ст. 217 Кодекса).

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. (ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 (ред. от 20.12.2017г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Вышеизложенные доказательства подтверждают право собственности ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) на 1/6 долю в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>. Вместе с тем ее право общей долевой собственности никогда не регистрировалось, возникло намного ранее принятия Федерального Закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Материалами дела подтверждается, что ФИО18 (ФИО2) ФИО5 Р. на момент смерти бабушки ФИО1 была несовершеннолетней, ей было 12 лет (ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.).

Следовательно, ФИО2, проживая в несовершеннолетнем возрасте в спорной квартире с родителями после смерти бабушки, совершала в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно проживала в указанной квартире, пользовалась ею, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО8, который также фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1

Обратного в ходе судебного разбирательства участниками процесса суду не представлено.

Соответственно истец, как наследник, со дня открытия наследства стала собственником спорного имущества, принадлежащего наследодателю.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами дела не представлено.

В то же время, специальный статус спорного объекта (ст. ст. 130, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации), субъектный состав сложившихся правоотношений и установленные по делу обстоятельства в своей совокупности в контексте с приведенными положениями действующего законодательства, регулирующего наследственные отношения, предопределяют разрешение настоящего спора путем заявленного законодательного приема обеспечения соблюдения прав наследников по закону.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорной 1/6 доли квартиры наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, учитывая, согласие ФИО16, ФИО17 о признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю в спорной квартире, приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти бабушки истца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., и признания за ФИО2 права собственности на спорную долю в квартире.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру удовлетворить.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова