дело № 12-233/2017 

Решение

 

27.07.2017 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Тихопой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит отменить его, считая незаконными и прекратить производство по делу, поскольку достаточных и достоверных доказательств его виновности в представленном административном материале нет, отсутствует состав вмененного правонарушения.

Требования обосновываются тем, что он Правил ДД РФ не нарушал, своевременно подал сигнал поворота перед осуществлением левого поворота, убедившись, что помех для этого не имеется.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали, настаивали на её удовлетворении по основаниям в ней изложенным. 

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, суду пояснил, что действительно составил два постановления, одним привлек к административной ответственности заявителя, вторым – водителя автомобиля Форд Эксплоер г.р.з. А086582. По его мнению, оба водителя нарушили Правила ДД РФ.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что стоял в отведенном месте для парковки возле магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Услышал удар и увидел, как оба автомобиля двигаются после столкновения в его сторону. В результате его автомобиль был поврежден. Момента их столкновения не видел.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, который в свою очередь следовал за автомобилем Форд Фокус. Перед перекрестком с 

<

адрес> подал сигнал левого поворота и стал снижать скорость. Поскольку дорога в этом месте идет на подъем, он это видел отчетливо. Когда Форд Фокус стал поворачивать налево, следовавший за ним служебный автомобиль стал осуществлять его обгон слева, без каких-либо предупреждений. Сигнальные фонари стопов или поворотов на служебном автомобиле при этом не загорались, по его мнению, он даже прибавил скорость для обгона.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД УМВД России лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. К528УТ 178 при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем «Форд Эксплорер», г.р.з. А0865 82 под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобили отбросило в карман для парковки транспортных средств и допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «ИЖ ОДА», г.р.з. Т441КР 90, под управлением водителя ФИО6 Водителю вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

При этом, из материалов дела следует, что в отношении водителя ФИО6 также было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ за нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ.

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что перед осуществлением левого поворота, водитель ФИО1 подал световой сигнал указателя левого поворота, что объективно подтверждается пояснениями как самого водителя ФИО1,, так пояснениями свидетеля ФИО5, а также следует из объяснений водителя ФИО6, данных им ДД.ММ.ГГГГ при составления материала.

При этом, водитель автомобиля Форд Эксплоер соответствующего сигнала при совершении обгона, не подавал, при том, что маневр обгона стал осуществлять уже после начала маневра автомобиля Форд Фокус в виде поворота налево.

Данные обстоятельства также подтверждаются особенностями повреждений автомобилей и механизмом их контактирования.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений Правил ДД РФ, и, соответственно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, постановление отДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: А.А. Тихопой