2-750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием ответчика ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований, представитель истца указала, что согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) ефрейтору ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 91 260,44 руб.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 62231 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Приказом командира войсковой части 62231 №-К от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Единый расчетный центр Министерства обороны России необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 91 260,44 руб. 

В соответствии с приказом командира войсковой части 62231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику приостановлена выплата денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением его под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом ответчику вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчику не положена выплата денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного у ответчика сформировалась задолженность в размере 91 260,44 руб., за вычетом НДФЛ 13% - 19 396,44 руб. Ответчиком частично погашена задолженность на сумму 2 368,50 руб. Сумма оставшейся задолженности равна 77 027,94 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 77 027, 94 рублей.

Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца поддержала, просила иск удовлетворить, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает и право на получение денежного довольствия. Право на получение денежного довольствия ФИО1 имел по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выплачивалось денежное довольствие в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу, в этот же день был исключен из списков личного состава войсковой части, с приказом об исключении из списков личного состава был ознакомлен. Денежные средства, указанные в иске он не получал. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, по делу установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 77983. 

Согласно выписки из приказа командира 303 гвардейской смешанной авиационной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, по собственному желанию.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 62631 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ефрейтору ФИО1 приостановить с ДД.ММ.ГГГГ выплату денежного довольствия в связи с заключением его под стражу.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 62231 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. День увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части 62231 от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава и всех видов довольствия, в связи с вступлением в законную силу приговора Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. 

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Пунктом 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» разработан Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и настоящим Положением. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается взыскание с военнослужащего излишне выплаченного денежного довольствия.

Системное толкование действующего законодательства свидетельствует, что счетной признается ошибка, допущенная в арифметических действиях, связанных с подсчетом в данном случае размера денежного довольствия.

Из сопроводительного письма старшего офицера управления войсковой части 77983 ФИО7 следует, что проект приказа о приостановлении выплаты денежного довольствия в связи с заключением под стражу ФИО1 для принятия решения направлен начальнику отделения кадров войсковой части 62231.

Из рапорта ФИО7 начальнику отделения кадров войсковой части 62231 усматривается ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что рядовой ФИО1 задержан нарядом полиции для выяснения обстоятельств происшествия совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в части касающегося нанесения ножевых ранений ФИО5 Официальных документов подтверждающих задержания ФИО1 в адрес командира войсковой части 77983 не поступало. После того, как стало известно, что постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 вступило в законную силу был отработан проект приказа на приостановление с ДД.ММ.ГГГГ выплаты денежного довольствия, который был передан в адрес начальника отдела кадров войсковой части 62231.

Согласно рапорта техника группы проект приказа командира войсковой части 62231 о приостановлении выплаты денежного довольствия ФИО1 был отработан и направлен нарочно ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в отделение кадров войсковой части 62231.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с Обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 года ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст.2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 17.12.2012 № 3733 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий" (вместе с "Порядком реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» установлено, что до формирования в установленном порядке кадровых органов и оснащения их совмещенными программными изделиями ресурсного обеспечения "Алушта" (далее - ПО "Алушта") приказы по личному составу в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, издаются вышестоящими должностными лицами, имеющими в своем подчинении кадровые органы, оснащенные ПО "Алушта".

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которому, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Из п. п. 2, 4 данного Порядка следует, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Согласно п. 168 Приказа Министра обороны РФ от 31.12.2011 № 2700 военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

Как следует из материалов дела, денежное довольствие в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года через Единый расчетный центр Министерства обороны РФ было выплачено ФИО1 на сумму 91260,44 руб., что следует из расчетных листов.

Как указывает представитель истца у ответчика сформировалась задолженность в размере 91 260,44 руб., за вычетом НДФЛ 13% - 19 396,44 руб. Ответчиком частично погашена задолженность на сумму 2 368,50 руб. Сумма оставшейся задолженности равна 77 027,94 руб.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

При передаче данной информации за спорный период сведения об ответчике были переданы в ФКУ ЕРЦ МО РФ как о военнослужащем, проходящим военную службу. Денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ФКУ ЕРЦ МО РФ на счет ФИО1 по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО1 ссылался на то, что находился в местах лишения свободы, в связи с чем начисленными денежными средствами не пользовался.

Указанные доводы являются несостоятельными и не являются основаниями для отказа в иске, правового значения не имеют, поскольку денежные средства перечислялись на лицевой счет ответчика в банке, что подтверждается расчетными листами.

Вместе с тем статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

При таком положении перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

С учетом изложенного, как установлено в суде ответчику было известно о времени прекращения военной службы, соответственно, должен был знать и об отсутствии законных оснований для получения от Министерства обороны РФ денежного довольствия после исключения из списков личного состава. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик получил не причитающиеся ему денежные средства, не относящиеся к денежному довольствию военнослужащего, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, поэтому суд считает законным и обоснованным требование ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 77027 (семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.