Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 2 ноября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> факически проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

21.09.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 в сентябре 2015 года возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-БМ № калибра, без патронов, которое ему принес ФИО1. В тот же день, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, приобрел у ФИО1 обрез охотничьего ружья, без патронов, передав последнему за данное оружие денежные средства в размере шесть тысяч рублей.

В этот же день в сентябре 2015 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-БМ № калибра, приобретенного у ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза данного ружья, ФИО3 действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> поставил обрез ружья за шкаф, расположенный слева от входа в зал дома. Однако ФИО3, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что свободный гражданский оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных ст. ст. 9, 13, 22 Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», а так же п. п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», продолжал хранить обрез ружья в своем доме по адресу: 

<

адрес>, то есть с сентября 2015 года до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное оружие правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО3, который проводился с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> направленном на отыскание и изъятия похищенных металлических столбов, а так же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, было обнаружено огнестрельного оружие, а именно обрез, изготовленный из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-БМ № калибра, которое согласно справки об исследовании №-р от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, путем укорочения стволов на остаточную длину 450мм. Данное оружие, как и ружьё ТОЗ-БМ, имеет все необходимые для огнестрельного оружия элементы, и, учитывая сохранившуюся достаточно большую мощность и надежность, а также вновь приобретенные признаки - портативность и маневренность, что позволяет сделать вывод о том, что данное оружие является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данное ружьё пригодно для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенное ФИО3 является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права хранить огнестрельное оружие, однако незаконно хранил их. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он 

<

данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также его преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с положением ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение, суд полагает возможным не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца, возложив на него в соответствии с положением ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться один раз в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра №, хранящийся в 

<

данные изъяты> передать в 

<

данные изъяты> для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина