судья Очирова А.В.

дело №22-2352/2019

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «28» ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н., с участием:

прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ванкеева Б.Ж.,

в открытом судебном заседании 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2019 года, которым в отношении:

ФИО1, ... осужденного:

1. 20 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. 

- 18 декабря 2018 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 1 день с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 года и постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2018 года) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 203 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменена на 67 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

... начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания.

10 октября 2019 года суд вынес обжалуемое постановление, которым удовлетворил данное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился самостоятельно и проработал до 10 октября 2019 года. На все вызовы уголовно-исполнительной инспекции являлся, на работе характеризуется положительно. От работы не уклонялся, пропуски связаны с тяжелыми семейными обстоятельствами. С учетом смягчающих обстоятельств, семейного положения, характеризующих данных с места работы, просит пересмотреть постановление суда. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как видно из представленных материалов, приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 октября 2015 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 года и постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2018 года поступили на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ....

... ФИО1 разъяснены требования о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их несоблюдение. В тот же день ФИО1 вручено предписание для явки к месту отбывания исправительных работ в ....

ФИО1 явился к месту отбывания наказания, с ... трудоустроен в ООО РГС «...».

Вместе с тем, осужденный Русаков нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, не явившись на работу без уважительных причин ... в связи с чем осужденный в письменной форме неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, осужденный после объявления ему ... предупреждения в письменной форме за прогул вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания - в период с ... допустил прогулы, пояснив, что не вышел на работу без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Русаков злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, и принял законное решение о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Выводы суда надлежащим образом мотивированны, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются уважительными причинами для уклонения от отбывания назначенного наказания и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов