Дело № 5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

c. Александровка 07 апреля 2020 года

Временно исполняющий обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судья Октябрьского районного суда г. Орска Беймлер П.Ю., 

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> ИП К.О.А., зарегистрированой и фактически проживающейпо адресу: 

<

адрес>,владеющей русским языком, в услугах переводчика и защитника не нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:08.08.2019 года в 16 час 40 мин. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила реализацию населению футболки с логотипом «

<

данные изъяты>»ненадлежащего качества,согласно заключению эксперта № 210от 07.02.2020 года с признаками несоответствия оригинальной продукции «

<

данные изъяты>», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1 не явилось, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованному суду письменном заявлениеуказала на признание вины ипросила суд рассмотретьдело в её отсутствие в связи с занятостью.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,08.08.2019 года в 16 час 40 мин. из магазина «Надежда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила реализацию населению футболки с логотипом «Adidas» ненадлежащего качества, согласно заключению эксперта № 210 от 07.02.2020 года с признаками несоответствия оригинальной продукции «Adidas», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas».

Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания 

<

данные изъяты>). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарногознака«Adidas» путем заключения договора либо лицензионного соглашения с правообладателем указанного товарного знака,у ФИО1 не имеется.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается собранными доказательствами, в том числе: рапортами УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Александровскому району Е.Д.С. 09.08.2019 г., от 11.08.2019 г. (л.д.8-9), протоколом об административном правонарушении 56 АА 656859 от 10.03.2020 г.(л.д. 2), письменными объяснениями М.П.А., Г.Г.Р.,ФИО1, К.О.А. (л.д. 33-36), протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (л.д. 11-15), заключением эксперта № 210 от 07.02.2020 г. (л.д. 19-31), иными материалами дела.

Факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО1 подтвердила ив ходе отобрания у неё объяснений от 08.08.2019 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ установив и проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая по внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает продавцом), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ ниже минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака- футболка розового цвета с нанесенным товарным знаком«Adidas» серого цвета,явившаяся предметом административного правонарушения.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому району), КПП 560201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53606402, счет получателя платежа № 40101810200000010010, в Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880456200006568599.

Постановление судьи может быть обжаловано в Оренбургский областной суд черезАлександровский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья П.Ю. Беймлер