_ 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 25 марта 2021 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 23.12.2020,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 23.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» установлено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2020 в 09 часов 30 минут на ул. Кирова, 14 А, в г. Геленджике водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП №016346 от 15.11.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 248086 от 15.11.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 096431 от 15.11.2020, протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ 014763 от 15.11.2020, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Заявленный ФИО1 должностному лицу ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, в связи с чем выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения являются правильными и обоснованными.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела об административном правонарушении и не содержат каких-либо новых обстоятельств, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления в рамках производства по настоящему делу допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с соблюдением положений ст.3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 23.12.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья