Дело № 2а-512 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукашенко Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 08.09.2019, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, освободившегося 08.09.2016 и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (изм. вступившие в законную силу 08.06.2017) с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Княжпрогостскому району ФИО1 поддержала заявление и доводы, изложенные в нём.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве об отложении судебного заседания ему отказано, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора ФИО2 отказать, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2, ранее судимый 31.10.2005 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 12.08.2013. Постановлением Верховного суда Республики Коми от 24.08.2016 освобожден от наказания по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28.01.2015 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Вновь осужден 25.05.2015 Княжпогостский районным судом Республики Коми по ст. 33 ч. 5 - ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 2016 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Судимость за данное преступление не снята и не погашена.

Согласно постановлению мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлению мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ в пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, согласно которым административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения предусмотренных статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу 09.06.2017.

Поскольку в Федеральном законе от 28.05.2017 N 102-ФЗ не указан порядок применения внесённых изменений, суд находит, что административный надзор может быть установлен в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения предусмотренных статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после вступления в законную силу указанного Закона.

Учитывая, что ФИО2 административные правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершены до вступления в силу изменений в Федеральный закон № 64-ФЗ, суд находит, что в удовлетворении административного искового заявления и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление и.о. начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов