РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Тугулым 19 мая 2020 года. 

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Субботин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-9/2020 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810066190003094378 от 22.06.2019 года по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району от 22.06.2019 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

ФИО1 признан виновным в том, что 22.06.2019 года в 05 часов 40 минут двигаясь по автодороге Екатеринбург-Тюмень в районе 241 км управлял автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак т 476 оо 96, не зарегистрированном в установленном порядке в ГИБДД.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия его в момент совершения правонарушения в указанном в постановлении месте. Так же обращает внимание суда, что у него не имеется в собственности данного автомобиля, в связи с чем считает что имело место подделка и использование его водительского удостоверения иным лицом. 

О судебном заседании заявитель уведомлялся по известным суду адресам, кроме того информация о деле была размещена на сайте суда.

В судебном заседании лицо вынесшее обжалуемое постановление инспектор ФИО4 с доводами жалобы не согласился указав, что автомобиль 

<

данные изъяты> которым 22.06.2019 года управлял гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время принадлежит гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является его матерью и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> При этом номер сотового телефона указанный ФИО1 в постановлении зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также, как и мать привлекаемого лица зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> При этом он хорошо помнит данного гражданина так как время совершения правонарушения было утренним и машин было мало.

Проверив материалы дела, факт совершения административного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Между тем, указанные требования закона ФИО1 выполнены не были.

Как следует из материалов дела 22.06.2019 года в 05 часов 40 минут ФИО1 двигаясь по автодороге Екатеринбург-Тюмень в районе 241 км управлял автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак т 476 оо 96, не зарегистрированном в установленном порядке в органах ГИБДД.

Данное правонарушение не оспаривалось ФИО1, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения административного правонарушения должностным лицом вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Копия постановления ему была вручена под роспись.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено справедливое наказание в соответствии с санкцией указанного закона.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Поскольку в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд учитывает, что постановление подписано ФИО1 добровольно, данный факт свидетельствует о том, что в момент вынесения постановления он возражений не высказывал. Процессуальные права при вынесении постановления ФИО1 были разъяснены, копия постановления ему вручена, о чем свидетельствует наличие его подписи в соответствующих графах.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Доводы привлекаемого лица о том что он не мог находиться в месте свершения правонарушения суд находит голословными и не подтвержденными материалами дела.

В связи с этим обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810066190003094378 от 22.06.2019 года по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Судья В.Н. Субботин