Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Коробицкого А.Г., представившего удостоверение №396 и ордер №81/109 от 16 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок задержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного Федерального закона, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, находясь у 

<

адрес>, продал за 1200 рублей, находящееся у него в наличии, передав из рук в руки, то есть умышленно, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО30», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, психотропное вещество амфетамин массой 1,153 грамма, что является крупным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.20, ст.24 указанного Федерального закона, приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, нарушая указанные выше требования ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в д. 

<

адрес>, имея предварительную договоренность с неустановленным лицом об оставлении последним «закладки» в кирпичном строении, расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к сообщенному посредством мобильной связи данным лицом месту, откуда взял и забрал себе «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 134 грамма, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> для личного употребления до момента его изъятия во время обыска в вышеуказанной квартире сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) от 100 граммов до 100000 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет марихуану, а с ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять и амфетамин. Марихуану он приобретал у ФИО36, а амфетамин у Свидетель №8, которого знал до того, как возбудили уголовное дело как ФИО37, именно так тот был зарегистрирован «ВКонтакте». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил его знакомый, которому в деле присвоен псевдоним «ФИО30» и попросил приобрести для него амфетамин. Ранее он помогал «ФИО30» пару раз в приобретении амфетамина. Они встретились возле плотны в 

<

адрес>. «ФИО30» при встрече передал ему 1200 рублей. Он сказал «ФИО30» чтобы тот ждал его на 

<

адрес>. После этого он созвонился с Свидетель №8 и пошел по месту жительства последнего. Свидетель №8 ждал его в подъезде дома. Он передал тому 1200 рублей. Свидетель №8 пересчитал деньги и ушел. Вернувшись через непродолжительное время при рукопожатии передал ему пакет. После этого он пошел на 

<

адрес>, где установлен светофор для глухих пешеходов, встретился там с «ФИО30» и при рукопожатии передал тому амфетамин в запаянном пакете. Выгоды от этого он никакой не имел, просто помог «ФИО30».

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО39 и попросил помочь с приобретением 2 грамм амфетамина в обмен на 5 стаканов марихуаны. Он согласился. После этого позвонил своему знакомому по имени 

<

данные изъяты>, фамилию которого не знает, и тот передал ему амфетамин. После этого он совместно с ФИО28 поехали в д. ФИО30 и отдал ФИО3 амфетамин. Последний сказал, что позвонит позже. Через некоторое время ему позвонил ФИО40 и сообщил где находится закладка. Он на автомашине съездил и забрал закладку, вернулся в 

<

адрес> за ФИО28 и поехали домой в 

<

адрес>. Пакет с марихуаной он положил в сумку к ФИО28 Приехав в 

<

адрес> его в подъезде дома задержали сотрудники полиции. Сказали, что будет обыск в квартире, предъявили постановление. При проведении обыска в квартире из сумки ФИО28 изъяли пакет с марихуаной, которую он приобретал для личного употребления, составили протокол. В содеянном глубоко раскаивается. Он заявлял следователю ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения, но ему в этом было отказано по той причине, что он содержится под стражей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, по всем совершенным преступлениям его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

По незаконному сбыту психотропных веществ:

Свидетель ФИО17 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин, который сообщил, что ему знаком парень по имени ФИО8, который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ. Также пояснил, что у него имеется с ним договоренность о приобретении психотропного вещества, поскольку он ранее у него неоднократно приобретал. Также в отделе уже имелась оперативная информация по данному гражданину. Данный гражданин согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Поскольку данный гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому данные о его личности были сохранены в тайне и ему был присвоен псевдоним «ФИО30».

ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение, подписан рапорт и постановление о проведение ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены незаинтересованные граждане. Закупщику и незаинтересованным гражданам были разъяснены права и обязанности. После этого закупщик был досмотрен. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон, который не изымался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило. Далее закупщику были вручены денежные средства в размере 1200 рублей. С данных денежных купюр были сняты ксерокопии, где все расписались. Был составлен протокол передачи денежных средств закупщику, где все так же расписались.

После этого закупщик направился в сторону плотины, на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, он направился за ним и проводил наблюдение. Около 15 часов закупщик встретился с ФИО2, и передал тому денежные средства. После этого закупщик ушел в сторону 

<

адрес>, а ФИО2 направился в сторону АЗС. Далее закупщик остановился возле 

<

адрес>, где к нему подошел ФИО2 и передал ему что-то через рукопожатие. Затем они разошлись, и закупщик тем же путем вернулся в отдел полиции. По пути из отдела полиции и в отдел полиции закупщик нигде не останавливался, ни с кем не встречался. Он все время шел за ним.

В отделе полиции закупщик пояснил, что приобрел у ФИО8 амфетамин за 1200 рублей и выдал пакет с амфетамином. Затем закупщик был досмотрен, ничего запрещенного и денег обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон. Данный мобильный телефон также досматривался. Затем был составлен протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний не поступало.

После передачи амфетамина ФИО2 задержан не был, так как нужно было установить, что это за вещество, канал поступления данного вещества, а также, чтобы не рассекретить данные о личности закупщика. После проведения экспертизы было установлено, что это амфетамин.

В дальнейшем подсудимый дал показания, благодаря которым был установлен канал поступления амфетамина, было возбуждено уголовное дело. 

Свидетель Свидетель №1 М.А. в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника ОКОН полиции 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация, что ФИО2 работающий водителем в 

<

данные изъяты> и передвигающийся на автомашине «Волга» причастен к распространению в городе амфетамина по 1200 рублей за 1 грамм. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился человек, который сообщил, что у него есть договоренность о приобретении амфетамина у ФИО2 Данным вопросом занимался оперуполномоченный ФИО41, проводил ОРМ «Проверочная закупка». Он тоже принимал участие в ОРМ. Перед проведением ОРМ закупщику был присвоен псевдоним «ФИО30». Закупщик в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен. Далее закупщику были вручены денежные средства 1200 рублей. Были составлены протоколы, в которых все расписались. Когда закупщик находился в отделе полиции ему позвонил ФИО2 и они договорились встретиться на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее закупщик вышел из отдела и в 14 часов 30 минут встретился с ФИО2 и после этого вернулся в отдел, и сказал, что передал ФИО2 денежные средства, и что амфетамин передадут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с незаинтересованными лицами осуществлял наблюдение за закупщиком. Они проехали к указному месту. Когда подъехали к указанному месту, то увидели, как ФИО2 вышел из дворов, поздоровался с закупщиком. Когда закупщик вернулся в автомобиль, то пояснил, что ФИО2 путем рукопожатия передал ему психотропное вещество. После этого все вернулись в отдел полиции, где у закупщика был изъят сверток. Данный сверток был упакован и опечатан.

Далее проводились технические и оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых стало известно, что подсудимый приобрел амфетамин у Свидетель №8. Также стало известно, что ФИО2 проживает с девушкой по 

<

адрес>. После новогодних праздников было принято решение задержать ФИО2. Также по месту жительства подсудимого был произведен обыск. В ходе обыска в квартире было обнаружено большое количество марихуаны. Обыск проводил ФИО9 в присутствии понятых, ФИО2 и его девушки. Перед проведением обыска было предъявлено постановление, в котором ФИО2 расписался, замечаний не поступало. Был изъята марихуана и мобильный телефон. Сразу после обыска было принято решение о задержании ФИО2. Подсудимый сразу начал сотрудничать, рассказал об обстоятельствах, участвовал в изобличении лиц. Также назвал адрес Свидетель №8, что позволило произвести обыск у последнего, в ходе которого было изъято 8 грамм амфетамина.

Свидетель под псевдонимом «ФИО30» показал, что с подсудимым ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО2 употребляет амфетамин и продает его. Летом ДД.ММ.ГГГГ Токарев ему лично продавал 2-3 раза амфетамин. Ему обычно звонил ФИО2, спрашивал нужен ли ему амфетамин, но иногда он звонил и сам. После этого он приезжал к ФИО2 отдавал деньги, 1200 рублей за 1 грамм амфетамина. Цену устанавливал ФИО2. Передача происходила в 

<

адрес>, месту определял ФИО2. Иногда продавал и по месту своего в районе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у него есть амфетамин, «единица» т.е. 1 грамм по цене 1200 рублей. Он согласился приобрести, т.к. сам употреблял, но после звонка решил, что это ему не нужно, пошел в ОКОН и сообщил сотрудникам полиции, что есть договоренность о приобретении амфетамина у ФИО2. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ, он согласился, но только на конфиденциальной основе, т.к. опасался за свое здоровье. В отделе полиции его досмотрели. При нем находился только мобильный телефон, который не изымали т.к. он был нужен ему для связи. Составили протокол. После этого ему передали 1200 рублей с которых предварительно сняли светокопии. Составили протокол. С ФИО2 встретились на набережной у плотины около 15 часов. При встрече он передал тому деньги из-рук-в руки. ФИО2 сказал чтобы он шел на 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». Примерно через 20 минут они встретились, и ФИО2 во дворе магазина передал ему через рукопожатие запаянный пакет с веществом. Визуально в пакете был 1 грамм. После этого он пошел в отдел полиции на 

<

адрес>, где в присутствии понятых он выдал данный пакет с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО2 По дороге он ни с кем не встречался. По результатам досмотра был составлен протокол. Пакет упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО19-Р. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором гражданин должен был купить амфетамин на сумму 1200 рублей. Вместе с ним принимал участие в ОРМ и его знакомый ФИО42. В отделе полиции они увидели закупщика, которого досмотрели в их присутствии. В ходе досмотра был обнаружен только мобильный телефон. После этого закупщику передали 1200 рублей. После этого закупщик пошёл к плотине и когда вернулся в автомашину, которая находилась возле военкомата, пояснил, что деньги передал и они поехали на 

<

адрес> где произошла передача психотропного вещества. Саму передачу он не видел, но закупщик когда вернулся в автомобиль, пояснил, что приобрел психотропное вещество и показал сверток. После этого они поехали в отдел полиции, где закупщик отдал сверток, после чего его досмотрели и составили протокол.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показаний свидетеля ФИО19-Р. (т. 1 л.д. 59-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве незаинтересованного лица принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин у мужчины по имени ФИО8. В роли закупщика психотропного вещества у ФИО8 выступал гражданин под псевдонимом «ФИО30», данные о личности которого, были засекречены. Лицу под псевдонимом «ФИО30» было необходимо купить у ФИО8 психотропное вещество за 1200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в помещении ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО30». В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО30» ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. После досмотра лицу под псевдонимом «ФИО30» было передано 1200 рублей, с купюр которых были сняты копии. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого гражданин под псевдонимом «ФИО30» вышел за ворота отдела и ушел в сторону проезжей части 

<

адрес>, следом за ним пошел сотрудник полиции. А он и ФИО43 остались во дворе отдела.

Примерно через 30 минут гражданин под псевдонимом «ФИО30» вернулся во двор, следом за ним вернулся сотрудник полиции. Затем «ФИО30» продемонстрировал им термически запаянный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данный пакетик с веществом, он приобрел у мужчины по имени ФИО8, как психотропное вещество амфетамин за 1200 рублей.

После этого все прошли в кабинет ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, где в присутствии него, второго незаинтересованного гражданина, был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО30», в ходе которого у него был изъят термически запаянный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Денежные средства в сумме 1200 рублей в ходе личного досмотра «ФИО30» обнаружены не были. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались.

После оглашения показаний ФИО19-Р. Пояснил, что он подтверждает показания данные на предварительном следствии, поскольку прошло значительное время и по этой причине он в суде дал не совсем верные показания.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 Д.Г. (т.1 л.д.67-70), следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО19-Р.

Свидетель под псевдонимом «ФИО47» показал, что с подсудимым ФИО2 знаком около 1 года через общих знакомых. Ранее он употреблял амфетамин и марихуану и приобретал их у ФИО2, который занимался их сбытом и продавал 1 грамм амфетамина по 1000 рублей, спичечный коробок марихуаны по 500 рублей. Цену сообщал сам ФИО2. У ФИО2 он приобретал наркотики в ДД.ММ.ГГГГ, приобретал каждого вещества по 2-3 раза в месяц. С ФИО2 встречались в разных местах города, которые определял он. Приезжал подсудимый либо на автомашине 

<

данные изъяты>, либо на мотоцикле зеленого цвета, марку которого не знает. Привозил наркотики в течение 30-60 минут. Передавал из рук в руки. Также продавал и в 

<

адрес> где проживал с девушкой.

Свидетель Свидетель №7 показал, что с подсудимым ФИО2 

<

данные изъяты> он знаком с детства, т.к. с 1 по 9-й класс учились в одной школе. ДД.ММ.ГГГГ он от общих знакомых слышал, что ФИО2 употребляет марихуану, курит. В ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО2 в 

<

адрес> и давал тому инструмент для ремонта (ключи, отвертки). После этого он помог ФИО2 в приобретении мобильного телефона за 8000 рублей. Он оплатил стоимость телефона и передал его ФИО2. ФИО2 отдал ему 4000 рублей, а остальную сумму предложил отдать марихуаной, 5 спичечных коробков. Он говорил ФИО2, что ему нужны деньги, но от безысходности согласился взять марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз употреблял марихуану, но совместно с ФИО2 никогда. ФИО2 передал ему 5 спичечных коробков марихуаны, это около 3000 рублей. Часть марихуаны он употребил, а остальное выбросил, т.к. у марихуаны был неприятный запах. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что проживает в 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотики. О том, что подсудимый ФИО44 употреблял наркотики ему ничего не известно. По его месту жительства ФИО2 никогда не приходил. Никаких денег Токарев ему не передавал и наркотики у него не приобретал. Совместно с ФИО2 он наркотики никогда не употреблял. Он знал другого ФИО2 

<

данные изъяты>, не подсудимого. В социальных сетях он зарегистрирован на девичью фамилию матери как ФИО45.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаний Свидетель №8В., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.195-198) следует, что у него есть знакомый ФИО2 

<

данные изъяты>. Познакомился он с ним в ДД.ММ.ГГГГ через знакомых, кого именно он уже не помнит. С ФИО2 он общался не часто, иногда вместе выпивали. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он недалеко от своего дома по вышеуказанному адресу, примерно в 300 метрах, нашел закладку с амфетамином, завернутую в фольгу и в целлофановый пакет. Данная «закладка» находилась на обрыве в корне дерева. Он забрал данную закладку с амфетамином себе, для личного употребления. Где-то через один день он созвонился с ФИО2 и сказал ему, что у него имеется амфетамин, и то, что если ему нужен амфетамин, то он может его продать. ФИО2 согласился и сказал, что купит данный амфетамин за 1200 рублей, и они договорились встретиться с ним возле его дома. Через некоторое время, они встретились с ФИО2 в подъезде его дома, где он ему передал денежные средства. Он забрал деньги и пошел к себе в квартиру за амфетамином. Находясь дома, он из имеющегося у него свертка с амфетамином, отсыпал на глаз часть наркотика в пакетик для ФИО2, а оставшуюся часть оставил себе. Затем он вышел из своей квартиры, и встретился с ФИО2 на том же самом месте, где передал ему амфетамин. После этого они с ним попрощались. ФИО2 не говорил ему для каких целей он взял у него амфетамин, он думал, что он брал его для личного употребления. После этого около 2-х раз, ФИО2 обращался к нему для приобретения амфетамина, когда именно он уже не помнит, продавал он его за 1200 рублей. Последний раз, когда ФИО2 хотел приобрести у него амфетамин, то он пришел в подъезд его дома со своими электронными весами, для того чтобы он измерил на них нужную массу, поскольку ему казалось, что он мало отсыпает ему наркотика. В последствии электронные весы ФИО2 остались у него, но он ими не пользовался. Последний раз он виделся с ФИО2 перед новым годом, так как решил его поздравить. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, ему известно не было, он узнал это только от сотрудников полиции. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении неустановленного лица по имени ФИО8. (т.1 л.д.7)

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении неустановленного лица по имени ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении неустановленного лица по имени ФИО8 (т.1 л.д.6) 

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого покупатель психотропного вещества амфетамин - лицо под псевдонимом «ФИО30» был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств. (т.1 л.д.11-12)

Протоколом осмотра и передачи денежных знаков лицу под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого покупателю психотропного вещества амфетамин - лицу под псевдонимом «ФИО30» были переданы заактированные денежные купюры достоинством по 500 рублей - 1 купюра, по 100 рублей – 7 купюр на общую сумму 1200 рублей для приобретения на них у неустановленного лица по имени ФИО8 психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.13-15)

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО30» добровольно выдало термически запаянный полимерный сверток с приобретенным им психотропным веществом амфетамин у неустановленного лица по имени ФИО8, после чего лицо под псевдонимом «ФИО30» был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств. (т.1 л.д.17-18)

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО8. (т.1 л.д.16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,153 г. (израсходовано 0,005 гр. вещества) (т.1 л.д.20)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица по имени ФИО8. (т.1 л.д.36)

Постановлением о представлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно – розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.4-5)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу влажное комковатое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,148 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,015 г. вещества. (т.1 л.д.39-43) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.45-48)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен диск с видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.53)

Постановлением о представлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекреченный диск с видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлена встреча закупщика под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным лицом по имени ФИО8 с целью приобретения у последнего психотропного вещества амфетамин, а также факт приобретения психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.89-92)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО30» по чертам лица опознал своего знакомого парня по имени ФИО8, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у 

<

адрес> приобрел за 1200 рублей психотропное вещество амфетамин. Результат опознания: ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.79-85)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (т.2 л.д.225-234)

По незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств:

Свидетель ФИО9 В.Ю. показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил обыск по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 При производстве обыскак присутствовали понятые, ФИО2 и его девушка ФИО28 Перед началом проведения обыска, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Со слов ФИО2 в квартире предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не имелось. В ходе проведения обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон, сим-карты, банковская карта, в прихожей в пакете была обнаружена и изъята марихуана. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол где все расписались.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в 

<

адрес> Перед началом обыска было предъявлено постановление, разъяснены права. После этого все прошли в квартиру, сотрудники полиции спросили у подсудимого, имеется у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего такого не имеется. Затем начали производить обыск. В прихожей была обнаружена сумка, в которой находился пакет, в данном пакете был еще один пакет, в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему. Более он ничего не пояснял. Кроме пакета в ходе обыска были изъяты мобильный телефон, сим-карта, банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы, и на пояснительных бирках они расписывались. Был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.69-70), следует, что им на предварительном следствии были даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.109-111) следует, что примерно полгода назад она дома заметила в квартире растительную массу зеленого цвета. Так как она знает, как выглядит наркотическое средство марихуана, она поняла, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана. Она сказала ФИО2 чтобы он убрал из дома наркотики. После данного разговора она дома наркотических средств не видела. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, она узнала также примерно полгода назад. Она поняла это по внешнему виду ФИО2, в частности по покраснению глаз и запаху. Об употреблении ФИО2 наркотиков она также с ним разговаривала, просила прекратить употребление. В состоянии наркотического опьянения она видела ФИО2 один раз. Она никакие наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов они совместно с ФИО2 поехали к его бабушке в 

<

адрес>. Приехав к бабушке ФИО2, у нее они находились примерно 20 минут. За это время ФИО2 куда-то ездил. Куда именно она не знает, так как оставалась дома. От бабушки ФИО2 они вместе поехали в 

<

адрес>. Они приехали к дому 

<

адрес>. Она стала собирать свои вещи в сумку, а именно перчатки и шарф. ФИО2 взял с заднего сиденья цветной полимерный пакет и положил к ней в сумку. Что именно находилось в пакете Токарев ей не объяснял. Она забрала вещи и они пошли домой. Придя к двери в подъезд, вошли внутрь и в подъезде были задержаны сотрудниками полиции. 

Вместе с сотрудниками полиции они поднялись в квартиру. Там в присутствии понятых был проведен обыск в квартире и личный обыск ФИО2. В ходе обыска в квартире, в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят пакет, который ей на улице передал ФИО2 В данном пакете оказалась измельченная растительная масса зеленого цвета. По поводу изъятого она пояснила, что о нахождении в сумке измельченной растительной массы она не знала. Полимерный пакет с измельченной растительной массой в присутствии нее и понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в ходе обыска был изъят мобильный телефон, сим-карта и банковская карта, принадлежащие ФИО2. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в прихожей 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рисунком, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, при личном обыске ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Ulefon» с сим-картами мобильного оператора Теле-2 и МТС, банковская карта «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> ФИО2 (т.1 л.д.100-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, массой 156 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 134 грамма (израсходовано 1 грамм в пересчете на сухое вещество) (т.1 л.д.124-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.56-58)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в филиале «

<

данные изъяты>» было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 был установлен факт употребления марихуаны. (т.3 л.д. 69)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (т. 2 л.д.225-234)

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемым ФИО2 преступлениям приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого установлена и доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ психотропное вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Изъятое психотропное вещество подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, - допрошены в качестве свидетелей.

В соответствии с положениями статей 75 и 89 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона.

При проведении ОРМ в отношении ФИО2 нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ОРМ «Проверочная закупка» проводилось на основании утверждённого начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства по проведенному ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предоставлены следователю.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства по проведенному ОРМ «Проверочная закупка», а именно диск с видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» заместителем начальника УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предоставлены следователю.

Досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30» и изъятие у него психотропного вещества произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами.

Факт законности проведения ОРМ в отношении ФИО2 подтвердили свидетели ФИО17, Свидетель №1 М.А., Свидетель №3 Д.Г., ФИО19.

Свидетели Свидетель №7, свидетели под псевдонимами «ФИО30» и «ФИО46», подтвердили в суде тот факт, что еще до проведения ОРМ «Проверочная закупка» подсудимый занимался сбытом психотропных веществ и наркотических средств, являлся их потребителем.

Из требований справедливого суда согласно положениям статьи 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции, поэтому в случае провокации такие доказательства являются недопустимыми.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.

Требования уголовного - процессуального закона о допустимости доказательств, полученных в результате оперативно – розыскной деятельности применительно к нормам статьи 6 Конвенции предполагают, во – первых, «пассивный», а не активный характер действий органов власти; во – вторых, проверку и объективное подтверждение оперативной информации о предрасположенности лица к сбыту наркотических средств, то есть наличие объективных данных о том, что умысел виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, либо лицо независимо от деятельности должностных лиц провело все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел на сбыт психотропных веществ у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников ОМВД России по 

<

данные изъяты>, провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ допущено не было.

Показания, как самого подсудимого данные им в суде, так и свидетелей ФИО14 О.А., Свидетель №1 М.А., Свидетель №3 Д.Г., ФИО19, Свидетель №7, свидетелей под псевдонимами «ФИО30» и «ФИО48», оглашенные показания свидетеля Свидетель №8, объективно подтверждают сформировавшийся у подсудимого умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин.

У сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО2 в распространении психотропного вещества амфетамин, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», это следует из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО30», который пояснил, что ранее до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раза продавал ему амфетамин. О данных фактах он рассказал сотрудникам полиции и после этого добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Подтверждаются показаниями сотрудника ОКОН ОМВД по 

<

данные изъяты> ФИО49 о том, что ОРМ проводилось после того, как в отдел полиции поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков. Подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО50» из которых следует, что в 2017 ДД.ММ.ГГГГ он у подсудимого ежемесячно по 2, 3 раза приобретал амфетамин и марихуану. 

Вид запрещенного к гражданскому обороту психотропного вещества, его масса, подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества составляет 1,153 грамма. Выводы исследования подтверждаются, с учетом израсходованной массы вещества заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность производства обыска в жилище у ФИО2 подтверждается как данными в суде показаниями свидетелей ФИО9 В.Ю., а также Свидетель №5 и Свидетель №4, лиц, участвующих при обыске в качестве понятых. Данные свидетели в судебном заседании подтвердили предъявление постановления следователя при производстве обыска, обстоятельства производства обыска в 

<

адрес> изъятие при производстве обыска в квартире пакета с измельченной растительной массой и других предметов согласно протоколу обыска. Об обстоятельствах производства обыска также показала свидетель Свидетель №6 В ее показаниях также не содержится сведений, ставящих под сомнение законность производства обыска по месту жительства ФИО2 Обыск произведен сотрудниками ОКОН полиции по поручению следователя на основании постановления суда о производстве обыска в жилище. 

Показания свидетелей ФИО9 В.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, не противоречивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами до данному преступлению.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, изъятого при производстве обыска у ФИО2, его масса, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого вещества в перерасчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 134 грамма.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, данных ими в исследованных экспертных заключениях. Неясностей и неточностей, неполноты заключений экспертов не установлено. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются и самим подсудимым.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере», нашли свое подтверждение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 граммов и каннабис (марихуана) от 100 граммов до 100000 граммов являются крупным размером.

Доказательств того, у ФИО2 имелся умысел на сбыт наркотического средства, изъятого у него при обыске, судом не установлено. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвердилась совокупностью доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, они признаются судом достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимого, и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

- по факту приобретения и хранения наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его психическое состояние. 

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте со своим участием (т.2 л.д.225-234), способствовал изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.62, 63, 64, 67, 68), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.139), по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.72), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.71), по месту предыдущей работы 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.60), за время пребывания в СИЗО-2 посредственно (т.3 л.д.77), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.33) к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.70). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, состояние его здоровья. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Наказание за каждое из совершенных преступлений ему следует назначить связанное с лишением свободы реально. Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания по каждому их преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений. 

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 и дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, с учетом их тяжести, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания, с учетом тяжести совершенный преступлений и обстоятельств их совершения, суд не находит.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, характер его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его подробные показания о совершенном преступлении, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, суд считает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания по каждому из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории каждого из совершенных преступлений, не смотря на то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, содержание под стражей, следует оставить без изменения для исполнения приговора, а также, в связи с тем, что основания, послужившие ее избранию, не изменились продолжают сохраняться, и с учетом личности подсудимого, оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данных, препятствующих содержанию под стражей ФИО2, не представлено.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), с учетом того, что им совершены преступления, предусмотренные ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует передать в СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №, наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по мету жительства ФИО2,, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> следует передать в СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №, мобильный телефон марки «Ulefone» с сим-картами операторов мобильной связи «Теле2» и «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 

<

данные изъяты>, сим-карту оператора мобильной связи «МТС», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует возвратить ФИО2, диск СD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и диск СD-R № с записью телефонных переговоров ФИО2 хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, передать в СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №, 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, передать в СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №, 

- мобильный телефон марки «Ulefone» с сим-картами операторов мобильной связи «Теле2» и «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 

<

данные изъяты> сим-карту оператора мобильной связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО2, 

- диск СD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и диск СD-R № с записью телефонных переговоров ФИО2 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>