Дело № 12-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 15 июля 2019 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО4, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи № № Пожарского судебного района Приморского края от 24.04.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № № Пожарского судебного района Приморского края № от 24.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 подала жалобу, в которой выразила несогласие с выводом об отсутствии состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить.

В судебном заседании инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 доводы жалобы поддержала.

ФИО1 пояснил, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в ч. 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 13 марта 2019 года.

На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи № № Пожарского судебного района от 24 апреля 2019 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек. Указанные обстоятельства исключают возможность повторного рассмотрения дела, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, в том числе с учетом доводов жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, поданной в Пожарский районный суд.

Учитывая, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ставиться не может, поскольку это противоречит приведенным выше правовым нормам, оснований для отмены постановления мирового судьи № Пожарского судебного района от 24 апреля 2019 года и удовлетворения жалобы государственного инспектора не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи № № Пожарского судебного района от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.