№ 5-4/2026

УИД: 61RS0057-01-2026-000037-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что сопровождалось шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, неадекватным поведением и резким запахом алкоголя изо рта, порочащим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С., П., рапортом сотрудника полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение в течение одного года однородных административных правонарушений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев