РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2017 по иску Администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда, 

установил:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, указав в обоснование требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 ч. в 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, маршрут движения — по городу, согласно правилам ПДД. По данному факту ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>. Транспортное средство находится в собственности у ФИО1, что подтверждается свидетельством №. Согласно п. 2.3,2.1.1. приказа Министерства Транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» сотрудником Госавтоинспекции осуществляется остановка транспортных средств и проверка наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, в целях осуществления весового и габаритного контроля. Сотрудником отдела обеспечения взвешивания транспортных средств муниципального бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения», было предоставлено весовое оборудование АВТОПОСТ М20/2 (руководство по эксплуатации УФГИ.404432.005 РЭ), предназначенное для измерений нагрузок от осей автомобилей и обеспечено взвешивание транспортного средства. Данная программа разработана ООО «Каскад-Про» по заказу владельца автомобильных дорог местного значения г. Кемерово (Администрации г. Кемерово). В результате проверки (взвешивания) (акт от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки). Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения. При оформлении акта № осуществлен расчет размера вреда, который составляет 51 928 (пятьдесят одна тысяча девяносто двадцать восемь) рублей 55 коп. Водитель ФИО2 второй экземпляр акта получил на руки. До настоящего времени сумма, подлежащая уплате в качестве компенсации вреда, не оплачена.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 51 928 рублей 55 коп. в пользу городского бюджета 

<

адрес> в качестве размера вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово.

В судебное заседание представитель истца администрации города Кемерово ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб в размере 51928 руб. 55 коп. он возместил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании ч.3 ст. 1167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.Ст. 31 указанного Федерального закона предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Для получения специального разрешения, указанного в части 1 или 2 настоящей статьи, требуется:

1) согласование в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;

2) возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством, в порядке, установленном частью 12 настоящей статьи;

3) наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также уведомления о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется органами местного самоуправления в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения;

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" (вместе с "Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов") вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетным листом подтвержден факт превышения транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Размера вреда составляет 51 928 рублей 55 коп. Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения.

Постановлением Отдела ГИБДД УМВД РФ по городу Кемерово от 16.04.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.11.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № № и карточкой транспортного средства.

Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово, при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Приложения №, 2 к Постановлению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, устанавливают размеры вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 администрацией 

<

адрес> была направлено претензия на сумму 51928 руб. 55 коп.

Однако как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, нанесенный при перевозке крупногабаритных и тяжелых грузов по автомобильным дорогам общего пользования местного назначения г. Кемерово в размере 51928 руб. 55 коп. ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ. 

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда в размере 51928 руб. 55 коп., поскольку задолженность погашена в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 1757 руб. 86 коп.: 800 руб. + 3 проц. от (51928,55 руб.-20000 руб.) = 1757,86 руб. Берется 1757,86 руб.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета города Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1757 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Кемерово государственную пошлину в размере 1757 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Шуняева