Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «22» апреля 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 29 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом, в случае снятия наличных с кароты, в размере 

<

данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94227 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 23 640 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 36 789 руб. 36 коп., штрафные санкции - 33797 руб. 39 коп. Истец при подаче искового заявления произвел снижение начисленных санкций до суммы 15 683 руб. 42 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 76 113 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб. 40 коп. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, возражает против взыскания штрафных санкций и процентов, начисленных за просрочку платежа, так как она не была поставлена в известность о закрытии ОАО АКБ «Пробизнесбанк», задолженность по основному долгу не оспаривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 29 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно выписке по счету № (до востребования), открытого ответчиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», было произведено зачисление на счет ДД.ММ.ГГГГ, этой же датой значится снятие наличных, в связи с чем, начисление процентов произведено истцом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из отзыва ответчицы следует, что после закрытия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сведения о реквизитах перечисления денежных средств ей не были предоставлены, поэтому она не согласна с иском в части взыскания штрафных санкций и начисленных процентов. 

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Истцом представлены сведения, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности. В реестре почтовых отправлений адрес ФИО1 указан без наименования населенного пункта, улицы и номера дома, что не является ненадлежащим извещением должника об имеющейся задолженности и реквизитах ее уплаты. 

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора, в связи с чем, оснований для взыскания штрафных санкций суд не усматривает.

Исковые требования в части суммы основного долга и процентов подтверждаются письменными материалами дела и подлежат взысканию в полном объеме, поскольку отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, не отменяет обязанность заемщика погашать банку задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1971,57 руб. (

<

данные изъяты>%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 429 руб. 84 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг - 23 640 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 36 789 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 57 коп., всего 62 401 (шестьдесят две тысячи четыреста один) руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова