Дело № 1-110/2017 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Тверь 

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре Ивановой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Цыкиной О.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Дунаевского В.Е., Бурмистровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» монтажником, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.08.2015 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающего мастером шиномонтажа в ИП «

<

данные изъяты>.», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

15.03.2017 в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 58 мин., у ФИО2 совместно с ФИО1 находящихся в неустановленном дознанием месте, желающих употребить наркотическое средство, возник прямой преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО2 15.03.2017, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 58 мин., находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении для личного употребления за денежные средства в размере 2000 рублей наркотического средства путем «закладки», после чего, с целью совместно приобретения с ФИО1 указанного наркотического средства, получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. В продолжение задуманного ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Тележка» по адресу: 

<

...>, с целью оплаты совместно приобретаемого ими наркотического средства, перевели неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2000 рублей посредством киви-кошелька, после чего им был сообщен адрес местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством: Зеленый проезд, д.47, корп.1, первый подъезд. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное совместное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО2 совместно с ФИО1, 15.03.2017 около 15 часов прибыли к первому подъезду дома №47 корпус 1 по Зеленому проезду, где из-под косяка входной двери подъезда, с его левой стороны, ФИО2 взял ранее заказанную им и ФИО1 «закладку» - сверток из черного полимера с опаянным концом с порошкообразным веществом бежевого цвета. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, упакованное в сверток из черного полимера с опаянным концом, порошкообразное вещество исходной массой не менее 2,2818 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества кофеин, парацетамол и димедрол.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и относятся к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I)». В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Значительным размером наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) считается количество, превышающее массу 0,5г., масса 2,2818г. относится к значительному размеру.

После этого ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд № 2 дома №47 корпус № 1 по Зеленому проезду, где, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, ФИО2 вскрыл совместно приобретенный с ФИО1 сверток из черного полимера с опаянным концом, и, отсыпав в бумажный сверток часть порошкообразного вещества, тем самым поделив его, передал бумажный сверток с частью порошкообразного вещества ФИО1 без цели сбыта для дальнейшего потребления последним в личных целях, который тот с целью его хранения поместил под подкладку надетых на нем трусов и до изъятия хранил при себе, а часть порошкообразного вещества ФИО2 оставил в свертке из полимера черного цвета, и с целью его хранения поместил в надетые на нем трусы, и до изъятия хранил при себе. 

Незаконно хранимый ФИО2 сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активные вещества кофеин и парацетамол, массой 1,7881г., что является значительным размером, был изъят в ходе личного досмотра ФИО2 15.03.2017 в период времени с 16 час. 41 мин. по 17 час. 09 мин. в служебном кабинете № 3 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по адресу: ул.Ротмистрова, д.33 

Незаконно хранимый ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активные вещества кофеин, парацетамол и димедрол, массой 0,4937г., что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 15.03.2017 в период времени с 16 час. 01 мин. по 16 час. 29 мин. в служебном кабинете № 3 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по адресу: ул.Ротмистрова, д.33 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 ФИО20 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Квалификация их действий, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайства, суд находит ходатайства обоснованными, по мнению суда ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с адвокатами. 

В судебном заседании защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленных каждым из них ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указание в предъявленном ФИО2 обвинении массы изъятого у него наркотического средства 1,7781г. при фактическом изъятии наркотического средства массой 1,7881г., является технической опиской, не влияет на квалификацию его действий и не препятствует вынесению приговора судом. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является опекуном отца-инвалида, трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, наркозависимым себя не считает. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления, сообщил все известные ему сведения о лице, сбывающем наркотические средства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является опекуном отца-инвалида, положительно характеризуется, что суд с учетом его возраста и состояния здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Судимость, осуждение по которой признавалось условным и на момент совершения преступления условное осуждение не отменялось, не образует рецидива преступлений. 

ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г.Рязани 05.08.2015 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Являясь условно осужденным, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в течение испытательного срока, также в течение испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.08.2015 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, детей не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью, трудоустроен, наличие хронических заболеваний отрицает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, наркозависимым себя не считает. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления, сообщил все известные ему сведения о лице, сбывающем наркотические средства, положительно характеризуется, осуществляет уход за престарелой матерью, что суд с учетом его возраста и состояния здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимых, степени общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, их неоднократное привлечение в течение 2016 года к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений, и с учетом поведения виновных во время и после совершения преступления, не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 отменяется ранее назначенное условное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 и ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.08.2015. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.08.2015 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.08.2015 с 19 февраля 2015 года по 05 августа 2015 года. 

До вступления приговора суда в законную силу отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО2 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

До вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-два фрагмента бумаги, порошкообразные вещества бежевого цвета массами 0,4737г., 1,7681г., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетлморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, фармакологически активное вещество кофеин, парацетамол и димедрол, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (квитанция № 594 от 10.04.2017), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием, а также с участием избранных ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.В.Журкин