ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-63/2025

14 января 2025 года

г. ФИО1

, УИД 03RS0024-01-2024-002287-70

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В. 

рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.12.2020. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 50000,00 рублей под 39,99% годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. 16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав( требований),согласно которому требования по кредитному договору № от 23.12.2020 перешли ООО «Траст». 12.12.2023 ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст».

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 59041,25 рублей, из них 50000,00 рублей - по кредиту; 9041,25 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 23.12.2020, заключенному между истцом и ответчиком, Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 50000,00 рублей под 39,99% годовых. 

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному №№ от 23.12.2020, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. 

Согласно п.5.1 Договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому требования по кредитному договору № от 23.12.2020 перешли ООО «Траст». 12.12.2023 ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст».

Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан отменен 01.02.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 23.12.2020 составляет 59041,25 рублей, из них 50000,00 рублей - по кредиту; 9041,25 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В период с 16.01.2023(дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 59041,25 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2020 в размере 59041,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.Я. Утарбаев

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.