Дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 06.11.2008 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 02.03.2012 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2012 условно-досрочно 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 около 10 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от здания ЗАО «...» свинокомплекс по адресу: ..., где у него в это время возник преступный умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на указанном участке местности 19.02.2017 около 10 часов 20 минут, в течение 10 минут ..., в результате чего незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 13,76 гр. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ..., и у него были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 13,76 гр., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относятся к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника Мальцева С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОП ... УМВД России по ... (л.д. 95), ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.11.2008 и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно справке (л.д. 93), ФИО1 ..., учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ..., характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем применения условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мальцева С.И. во время дознания и в судебном заседании на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, части растений конопля, содержащих наркотическое средство массой 8,9 гр., марлевый тампон со смывами с ладоней рук, перчатку, ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО.

Председательствующий судья Лалетина Н.У.