Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 03 июня 2019 года 

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Булгаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи, по которому он передал ответчику 4 быков за 144100 рублей в рассрочку, ответчик передал ему 50000 рублей, оставшуюся сумму 94100 рублей обязался передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени полностью расчет по договору не произвел.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 94100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 2257 рублей 76 копеек, и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, и по оплате государственной пошлины в сумме 3023 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи скота от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94100 (девяносто четыре тысячи сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 76 копеек, и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, и по оплате государственной пошлины в сумме 3023 (три тысячи двадцать три) рубля, а всего взыскать 104380 (сто четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова