Дело № 2- 358/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000300-16) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2019 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Дейко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, договора социального найма расторгнутым, и встречному иску ФИО11 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании договора социального найма от 08 августа 2008 года он являлся нанимателем спорного жилого помещения, в котором в качестве членов семьи были зарегистрированы его супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО11, которые были включены в ордер на получение жилого помещения Впоследствии в договор социального найма в качестве членов семьи были включены его внуки ФИО3 и ФИО4 Квартира № в 

<

адрес> была приобретена в браке с ФИО1 и являлась совместной собственностью. В 2005 году ответчик вступил в брак с ФИО5 и стал проживать отдельно в квартире №. 19 февраля 2017 года в связи с тем, что он (истец) получал пособие по программе переселения в соответствии с Федеральным законом № и планировал выехать на «материк», а в спорной квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован его сын ФИО11, находившийся в то время в местах лишения свободы, он предложил ему стать ответственным квартиросъемщиком, чтобы он не потерял жилье. Сын согласился, и на основании его заявления и согласия ответчика в договор социального найма были внесены изменения. Он (истец) с регистрационного учета не снимался, на «материке» не получилось с работой и он вынужден был возвратиться обратно в Кайеркан. До его отъезда, еще в апреле 2018 года они с бывшей супругой ФИО1 перед тем, как ей выехать на постоянное место жительства на «материк», с участием сына договорились, что они дарят ему приобретенную в браке квартиру по адресу: 

<

адрес>, а ответчик должен был оформить нотариальную доверенность на него с правом пользования жилым помещением, правом приватизации и распоряжения квартирой по его усмотрению. Они с бывшей женой через МФЦ оформили договор дарения, он дал нотариальное согласие, однако сын из-за своей разгульной жизни условия договорённости не исполнил, с июня 2018 года исчез и находился в федеральном розыске до 05 июля 2019 года. С 2005 года ответчик самостоятельно проживал в квартире № дома 

<

адрес>, личных вещей ответчика в спорной квартире с момента его самостоятельного проживания нет. После очередного освобождения из мест лишения свободы в 2017 году ответчик снова стал проживать в квартире №, при постановке на учет в инспекции исполнения наказания ответчик указал постоянным местом проживания квартиру №, собственником которой является с апреля 2018 года. Поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение по своей воле, не пользуется с момента внесения в качестве члена семьи (2010г.) указанным жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию данного жилья, скрывался более года от органов исполнения наказания, с семьей отношения не поддерживал, связи с ним не было, и место его нахождения было не известно до задержания. Никто из его бывшей семьи никогда не препятствовал ответчику вселиться и проживать в указанном жилом помещении, ему необходимо было жить отдельно и общаться с определенным кругом своих друзей, потому что они как родители всегда были против употребления наркотиков и круга его общения. Ответчик добровольно стал пользоваться квартирой № в доме 

<

адрес>, тогда еще принадлежащей бывшей супруге на праве собственности. Просит учесть, что ответчик с момента внесения его в договор социального найма в качестве члена его семьи никогда не изъявлял желание проживать в спорном жилом помещении, все вещи ответчика находятся в квартире №. Просит обратить внимание, что в собственности ответчика находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и что он не заключал договор на обслуживание с управляющей компанией до настоящего времени, никогда не оплачивал коммунальные расходы на содержание данного жилого помещения, а когда начал скрываться от органов исполнения наказания, бросил данное жилое помещение. В настоящее время он (истец) оплачивает коммунальные платежи по квартире № как бывший член семьи нанимателя в своей доле, несет расходы по содержанию жилого помещения, сохраняет совместно нажитое в браке с бывшей супругой имущество, которое находится в квартире, несет за нее ответственность, а ответчик, как ответственный квартиросъемщик никакой материальной помощи ему не оказывает, жилым помещением не интересуется и не пользуется. Учитывая, что ФИО11 никакого отношения к спорному жилому помещению не имеет на протяжении 14 лет, считает, что он как наниматель жилого помещения в добровольном порядке расторг договор социального найма спорного жилого помещения и не приобрел по своей воле право на пользование им. 

Просит признать ответчика ФИО11 не приобретшим право пользования квартирой № дома 

<

адрес>, признать договор социального найма на указанное жилое помещение, заключенный между ФИО11 и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска расторгнутым по собственной инициативе. 

ФИО11 обратился в суд со встречным иском к ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № 682 от 15 декабря 2008 года и дополнительного соглашения к нему № 2 от 10 февраля 2017 года он является нанимателем спорного жилого помещения, наниматель жилого помещения ФИО10 исключен из договора по личному заявлению, также из договора социального найма исключен пункт 3 раздела 1. Более того, согласно свидетельству № 0574/2018 о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья ФИО10 на основании договора купли-продажи приобрел в долевую собственность с несовершеннолетним сыном ФИО10 по 1/2 доли в праве однокомнатную квартиру в 

<

адрес>. Согласно справке «форма №4» по жилому помещению значится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35237,07 рублей, ответчик ФИО10 не оплачивает услуги ЖКХ, долг продолжает расти. Считает, что ФИО10, написав отказ от квартиры и исключении его из договора социального найма спорного жилого помещения для получения социальной выплаты для приобретения жилья на «материке» утратил право пользования и распоряжения спорным жилым помещением. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал. Дополнительно пояснил, что он получил спорную квартиру в 1984 году. Ответчик с 2001 года периодически отбывает наказание в местах лишения свободы. После освобождения в 2004 году перешел жить в квартиру №, затем некоторое время проживал со своей сожительницей в 

<

адрес>. До 2008 года ответчик не был включен в договор социального найма, так как постоянно отбывал наказание. Когда в 2017 году встал вопрос о получении им социальной выплаты на приобретение жилья за пределами районов Крайнего Севера, в программу переселения был включен он (истец) и его несовершеннолетний ребенок от второго брака. Он предложил своей бывшей супруге сделать ответственным квартиросъемщиком ее, но она, так как тоже планировала уезжать, предложила оформить квартиру на сына, а однокомнатную квартиру № первоначально хотели оставить ему (истцу), но потом они втроем договорились, что однокомнатную квартиру № они дарят сыну, а тот в свою очередь выдает ему доверенность на приватизацию квартиры №. Они ходили к нотариусу, одновременно он дал согласие на дарение квартиры сыну, а тот выдал нотариальную доверенность на право приватизации и распоряжение квартирой №. После отъезда бывшей супруги он с апреля 2018 года проживает в спорной квартире. С 2017 года ответчик вступил в отношения с его (истца) бывшей супругой ФИО6, в связи с чем отношения с сыном испортились, и он отозвал доверенность. Ответчик скрывался от органов исполнения наказания, отсутствовал в течение года, его задержали 05 июля 2019 года. Его сын всегда вел праздный образ жизни, никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги ни за одно жилое помещение, никогда не производил в них ремонт. Считает, что, несмотря на то, что он исключил себя из договора социального найма, с регистрационного учета он не снимался, продолжает пользоваться квартирой и оплачивает жилищно-коммунальные платежи, поэтому имеет право пользования квартирой как бывший член семьи нанимателя. В 

<

адрес>, где он приобрел жилое помещение, у него не получилось с работой, поэтому он возвратился в г.Норильск. Полагает, что на основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, так как нанимателем жилого помещения он стал формально, но в спорную квартиру не вселился. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО11 встречные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО10 не признал, пояснив, что в 2013 году истец развелся с его (ответчика) матерью ФИО1, в его пользовании осталось все совместное имущество, с 2011 года истец проживал с другой семьей, материальной помощи бывшей супруге не оказывал. Считает, что к квартире № истец никакого отношения не имеет, так как срок исковой давности по разделу имущества пропущен. Никакой договоренности с истцом у него не было, истец предложил назначить его нанимателем квартиры без каких-либо условий. По настоянию матери он выдал истцу доверенность на приватизацию от его имени, но не на распоряжение квартирой, так как не собирался отказываться от своего права на приватизацию. Когда истец, по его мнению, начал вести себя неправильно, привел в квартиру женщину, с которой проживает в настоящее время, он отозвал доверенность. В спорной квартире он не проживал вынужденно в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы с 2005 по 2009 гг., с 2012 по 2017гг., поэтому на время отбывания наказания за ним сохранялось право пользования спорной квартирой. Он не вселился в квартиру после того, как стал нанимателем, так как там до июня 2018 года проживала его мать, которая сказала, что не хочет его видеть. При этом он приносил матери деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг. После отъезда мать передала ключи истцу, после чего тот вселился в квартиру. Его согласия на вселение истца в квартиру никто не спрашивал, так как он был в розыске. Считает, что истец утратил право пользования жилым помещением, так как исключен из договора социального найма и не имеет к нему никакого отношения, приобрел жилое помещение по программе переселения и должен был уехать из г.Норильска на постоянное место жительства. В настоящее время он (ответчик) отсутствует в жилом помещении временно, поэтому не может осуществлять права нанимателя, а истец занимает квартиру без каких-либо оснований, поэтому он должен быть лишен права пользования жилым помещением, снят с регистрации, и квартира должна быть опечатана до его возвращения из мест лишения свободы. 

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования ФИО10 не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью, так как он исключён из договора социального найма, а встречные исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению. 

Заслушав доводы сторон и третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей исковые требования ФИО10 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования заявленными обоснованно, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрены основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения. 

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. (ч.1). Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. (ч.2). 

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.3). 

Федеральный закон от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам РФ, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства Красноярского края № 514-п от 30 сентября 2013 года утверждена Государственная программа Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», одним из мероприятий которой является Подпрограмма «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан». 

В соответствии с п.п. 1 п.6 Подпрограммы условием предоставления социальной выплаты гражданину, проживающему в жилом помещении муниципального (государственного) жилищного фонда по договору социального найма (найма) жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Освобождению подлежат все жилые помещения муниципального (государственного) жилищного фонда, занимаемые по договору социального найма (найма) жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения гражданином и (или) членами его семьи, с учетом которых определяется размер социальной выплаты.

При этом согласно п.п.3 п.2 Подпрограммы для включения в списки граждан, в отношении которых принято решение о предоставлении социальных выплат в планируемом году, гражданин предоставляет в орган местного самоуправления обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения органу местного самоуправления района отселения, за исключением случаев, когда обязательство не может быть представлено в связи с отсутствием у гражданина и (или) членов его семьи жилого помещения на праве собственности или на основании договора социального найма.

Таким образом, предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за пределами районов Крайнего Севера не обусловлено наличием у гражданина жилого помещения на территории г.Норильска. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО10 на основании решения о предоставлении жилого помещения № 02503 от 03 апреля 1984 года.

15 декабря 2008 года между Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска и ФИО10 был заключен письменный договор найма указанного жилого помещения, в договор были включены члены его семьи: жена ФИО1, дочь ФИО7, внуки ФИО3 и ФИО4, племянник ФИО8 (л.д. 40-44). 

Дополнительным соглашением к договору социального найма от 19 января 2010 года на основании заявления нанимателя ФИО10 в качестве члена семьи в договор социального найма был включен сын нанимателя ФИО11 (л.д. 45,47). 

Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 03 апреля 2013 года ФИО7, ФИО4, ФИО3 по иску нанимателя ФИО10 были признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. (л.д. 35-37). 

13 января 2017 года ФИО10 обратился в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с заявлением, в котором он просил исключить его из договора № 682 от 15 декабря 2008 года социального найма жилого помещения по адресу 

<

адрес>, нанимателем жилого помещения назначить сына ФИО11 (л.д. 48). 

17 января 2017 года ФИО11, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты>, выразил согласие назначить его нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое было удостоверено и.о. начальника ФКУ 

<

данные изъяты> (л.д. 49). 

На основании заявлений нанимателя ФИО10 и члена его семьи ФИО11 дополнительным соглашением № 2 к договору социального найма жилого помещения № 682 от 10 февраля 2017 года наниматель ФИО10 был исключен из договора социального найма, нанимателем жилого помещения определен ФИО11, из договора также по личному заявлению исключены члены семьи нанимателя ФИО1, ФИО8, на основании решения Норильского городского суда в районе Кайеркан от 03 апреля 2013 года, вступившего в законную силу 05 мая 2013 года, из договора социального найма исключены ФИО7, ФИО4 и ФИО3 (л.д. 50). 

14 июня 2018 года ФИО10 была предоставлена социальная выплата на него и сына ФИО9, 

<

данные изъяты> г.рождения, в размере 1589616 рублей на приобретение жилого помещения в Краснодарском крае. 

По договору купли-продажи от 12 декабря 2018 года ФИО10 приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес> общедолевую собственность с несовершеннолетним ФИО9 

Из приведенных доказательств следует, что истец ФИО10, обратившись в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с заявлением об исключении его из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма указанного жилого помещения по соглашению сторон. Одновременно член семьи нанимателя ФИО11 на основания его личного заявления и с согласия нанимателя ФИО10 был признан нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, что соответствует положениям ч.2 ст.83 ЖК РФ. 

Оснований считать, что ФИО10 при этом действовал не добровольно, под влиянием какого-либо заблуждения, либо не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не имеется. Напротив, из пояснений истца следует, что он намерен был исключить себя из договора социального найма и назначить нанимателем своего сына ФИО11, а в последующем ФИО11 должен был выдать ему доверенность на право приватизации жилого помещения и распоряжение им, которую он выдал 28 марта 2018 года. 

Таким образом совершением юридически значимого действия – обращением с заявлением к собственнику жилого помещения муниципального жилищного фонда об исключении его из договора социального найма ФИО10 самостоятельно, по своему усмотрению в одностороннем порядке распорядился своими жилищными правами, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма, на основании чего утратил право пользования спорным жилым помещением. При этом истец, получив социальную выплату на приобретение жилого помещения, не сдал жилое помещение органу местного самоуправления в связи с отсутствием у него жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма. 

Передача 29 марта 2018 года в дар ФИО11 его матерью ФИО1 с согласия ФИО10 квартиры по адресу 

<

адрес> на выводы суда о прекращении права пользования истцом спорным жилым помещением не влияют, поскольку сделка дарения была совершена по истечении более года после расторжения ФИО10 в отношении себя договора социального найма и является самостоятельным действием, направленным на отказ от права собственности на указанное жилое помещение и передачу такого права ФИО11 

Сохранение истцом регистрации по месту жительства при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о сохранении им права на жилое помещение, поскольку регистрация граждан является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства и не порождает жилищных прав и обязанностей. 

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 28 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, поэтому вселение истца в апреле 2018 года в спорное жилое помещение и проживание в нем также не подтверждает приобретение им равных с нанимателем прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, поскольку с заявлением к наймодателю о вселении ФИО10 в качестве члена своей семьи ФИО11 не обращался, изменения в договор социального найма жилого помещения изменения в части указания в нем нового члена семьи нанимателя не вносились, также, как следует из пояснений ответчика ФИО11, устного согласия на вселение истца в спорное жилое помещение он не давал. 

Постановлением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 29 июня 2018 года не отбытый ФИО11 срок наказания по приговору Норильского городского суда от 31 января 2014 года в виде исправительных работ сроком 01 год 09 месяцев 12 дней заменен лишением свободы на срок 07 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного постановления следует, что ФИО11 с 16 апреля 2018 года скрылся с места жительства. 06 июня 2019 года ФИО11 был задержан и в настоящее время отбывает наказание в виде 07 месяцев 04 дней лишения свободы. 

Факт выдачи ФИО11 доверенности на имя ФИО10 на право приватизации спорной квартиры и распоряжение ею от его имени также не свидетельствует о наделении истца нанимателем жилого помещения правом вселения в квартиру и проживания в ней на правах члена семьи нанимателя, поскольку в силу ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а не представителя. 

Ссылка истца на то, что он имеет право пользования спорной квартирой как бывший член семьи нанимателя, является не состоятельной, поскольку по смыслу ч.4 ст.69 ЖК РФ предусмотренные Жилищным кодексом права, вытекающие из договора социального найма, сохраняются за бывшим членом семьи в случае, если он, перестав быть членом семьи нанимателя, продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, не утратив таких прав, в то время как в судебном заседании установлено, что ФИО11 права нанимателя по договору социального найма жилого помещения утратил, а право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя не приобрел. 

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО10 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, и членом семьи нанимателя не является, в связи с чем к лицам, пользующимся правом в судебном порядке требовать признания нанимателя ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением и заключенного с ФИО11 договора социального найма жилого помещения расторгнутым, не относится. Кроме того, учитывая, что ФИО11 в установленном законом порядке с согласия наймодателя был признан нанимателем по договору социального найма жилого помещения, что является основанием для возникновения прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе и права пользования жилым помещением, правовых оснований для признания ФИО11 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 о признании ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а договора социального найма указанного жилого помещения, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска и ФИО11, расторгнутым, удовлетворению не подлежат.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО10 каких-либо правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, исковые требования ФИО11 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании расторгнутым договора социального найма указанного жилого помещения, заключенного между ФИО11 и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска, отказать. 

Встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить. 

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2019 года