Дело №1-222/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бурда Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атаманчука Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.01.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 02.11.2017 по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), массой не менее 98,52г., оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. №681, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала.

После этого, ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), массой не менее -МАССА-., без цели сбыта для последующего личного немедицинского потребления, передвигаясь по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> возле здания Торгового Цента «Семь Пятниц», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из трусов, надетых на ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), массой не менее -МАССА-., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой -МАССА-. содержит в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, характеризуется положительно(л.д.193); судим(л.д.182-189); на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.191), состоит на учете у врача-нарколога(л.д.192).

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена. В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести, его общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, смягчающие его наказание; состояние его здоровья(имеет ряд тяжелых заболеваний), обстоятельства, отягчающие наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы со штрафом, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, что является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Учитывая, что ФИО1 не отбыт дополнительный вид наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА-, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что фактически ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в рапорте оперуполномоченного(л.д.53), с этого времени был лишен возможности свободно передвигаться и располагать личным временем, время задержания следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО1 в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.82 УК РФ, наркотическое вещество – героин; конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с кожных покровов рук, – уничтожить. Билет на автобус, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. Комплект ключей – вернуть владельцу ФИО1.

Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, в соответствии со ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым наложить арест на сотовый телефон «Флай», на денежные средства в сумме -СУММА-, обратить на них взыскание, в счет погашения штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере двести десять тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом – героином, массой -МАССА-., находящийся в камере хранения ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми (по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ); конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с кожных покровов рук, находящиеся в камере хранения ОП №7(дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми, – уничтожить; билет на автобус, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; комплект ключей – вернуть владельцу ФИО1.

Наложить арест на сотовый телефон «Флай», на денежные средства в сумме 150 рублей, и обратить на них взыскание по дополнительному наказанию в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.И.Пузикова