Дело № 2-276/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит: признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ему во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) зачесть ему указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости, пенсия по настоящий момент не начисляется. В обоснование принятого решения ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сокол указало на то, что в специальный стаж включены периоды, установленные решением Сокольского районного суда от 11 июля 2018 года по делу № 2- 723/2018. Стаж на дату обращения- на 18.09.2018 г.- составляет 10 лет 1 месяц 29 дней. Требуемый страховой стаж для получения страховой пенсии составляет 23 года 9 месяцев 10 дней. Не были включены в специальный стаж следующие периоды работы:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в Производственно- кооперативном объединении «Линама» Сямженского лесопромышленного комплекса; 

период работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Лесозаготовительное предприятие «Гремячий». 

С решением ответчика истец не согласен,он во всех вышеперечисленных периодах являлся электрогазосварщиком занятым на ручной резке, что могут подтвердить свидетели.Неправильно внесенная запись лицом, ответственным за заполнение и выдачу трудовых книжек, а так же лицом ответственным за оформление приказов об увольнении и передаче материалов в архив не может лишать его законного права на получение страховой пенсии. 01.01.1988г.ему была присвоена квалификация электросварщика ручной сварки 4 разряда; 23.12.1998г. была присвоена квалификация электросварщика ручной сварки 5 разряда. Присвоение или повышение очередного разряда осуществляется путем проведения теоретического и практического экзаменов, перед которым работнику необходимо иметь навыки в области электрогазосварочных работ ручной сварки. Получение и повышение разрядов происходит последовательно. Таким образом, можно сделать вывод о том, что он был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве электрогазосварщика ручной сварки.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, представитель истца ФИО2 пояснил,что по данным периодам судом было вынесено решение суда,которое истец не обжаловал,т.к.не было оснований, поскольку не было свидетельских показаний.В настоящее время истец представил новое доказательство:пояснения свидетеля,поэтому просит рассмотреть иск по существу,вынести решение суда.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна и пояснила, что в решении, на которое ссылается истец, отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа, а не специального. У истца достаточно специального стажа, с учетом его возраста, а не достаточно именно страхового стажа. На дату определения права, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 23 года 9 месяц 10 дней, а необходимо не менее 25 лет. В связи с этим и было отказано в зачете спорных периодов. Кроме этого, имеется решение суда, вступившее в законную силу, где периоды, которые истец просит включить в специальный стаж, не включены, в связи с недоказанностью, отсутствием оснований. Новых доказательств истцом по данным периодам не представлено.После вынесения решения суда от истца вновь поступило заявление о включении этих периодов в стаж для назначения досрочной пенсии,поэтому было принято вновь решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и зачете периодов по решению суда,о чем было письменно сообщено истцу.В иске просит отказать. 

Суд, заслушав объяснения сторон,свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с положениями части 2 данной нормы закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составляет 23 года 9 месяцев 10 дней. В специальный стаж ( по решению суда) включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком Сямженского леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки Производственно-кооперативного объединения «Линама» Сямженского лесопромышленного комплекса.

Как предусмотрено статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.07.2018, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отказано в удовлетворении его требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работала вместе с истцом в Сямженском леспромхозе в качестве мастера,бракёра,диспетчера.Истец всегда работал сварщиком ручной сварки,но период его работы не помнит, он работал сварщиком на сварочном аппарате,но его название не может назвать.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом согласно п.5 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 19.02.2019) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, однако характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Учитывая,что ответчиком на основании повторного заявления истца о включении спорных периодов в специальный стаж вынесено повторно решение пенсионного фонда от 01.10.2018 об отказе в назначении ему досрочной пенсии,а также принимая во внимание позицию истца о том,что он намерен представить новые доказательства,суд считает возможным рассмотреть спор по существу с вынесением решения.

Вышеуказанные нормы права и обстоятельства,установленные в судебном заседании,позволяют сделать вывод о том,что решением суда,вступившим в законную силу,указано на отсутствие доказательств занятости истца электроскарщиком,занятом на резке и ручной сварке.При таких обстоятельствах,свидетельские показания о характере работы не могут быть использованы в качестве доказательства.Таким образом,в данном случае свидетельские показания не могут являться новым доказательством.Кроме того,истцу для назначения досрочной пенсии не достаточно страхового стажа. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы,дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019. 

Судья Н.Н. Лукинская