Дело № 1-296/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Трутановой Е.С.

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО1

потерпевшей: К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Упоров совершил кражу имущества К. с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Упоров, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа принадлежащее К. имущество: пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнем белого цвета (жемчуг), в каждой серьге, весом 4,5 грамма, стоимостью 2200 рублей за грамм, а всего на сумму 9900 рублей, кольцо из металла желтого цвета, спереди имеется расширение, на котором расположены драгоценные камни, в центре драгоценный камень зеленого цвета (изумруд), по бокам бриллиантовая крошка, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2200 рублей за грамм, а всего на сумму 6600 рублей.

После чего, Упоров с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в гости к тете К., проживающей по адресу: ...., где с ее семьей стали праздновать Масленицу. Около 16 часов 40 минут он пошел курить на балкон, и, проходя через комнату, увидел на полке шкафа, золотые изделия: серьги с жемчугом и кольцо с камнем изумруд. У него возник умысел совершить кражу указанных золотых изделий. Покурив на балконе, он подошел к шкафу и взял вышеуказанные золотые изделия и положил их в карман брюк, после чего продолжил отмечать праздник. Примерно в 17 часов он ушел от К., и сдал похищенные золотые украшения в ломбард расположенный по адресу: ...., на сумму 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выкупил из ломбарда ранее заложенные им украшения, принадлежащие К., и ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о совершенной им краже в отдел полиции по .... (л.д.42-44, 62-63, 178-181). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Упоров указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 45-54, 55-60).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении хищения чужого имущества подтверждается: 

- показаниями потерпевшей К., которая пояснила, что проживает с семьей по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним в гости пришел ее племянник Упоров, чтобы отметить праздник Масленица. Упоров периодически выходили покурить на балкон, вход на который расположен в ее спальне. Около 17 часов Упоров ушел. На следующий день она обнаружила, что у нее пропали золотые украшения, которые находились в ее спальне, на одной из угловых полок шкафа-купе. Пропали следующие украшения: золотые серьги из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма с жемчугом, подаренные ей ее мамой около 20 лет назад, стоимостью 9 900 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, спереди имеется расширение, на котором расположено 5 камней (в центре камень «изумруд», по бокам по два камня бриллианта). Кольцо также было подарено ей ее мамой около 20 лет назад, стоимостью 6 600 рублей (л.д. 19-21, л.д. 96-97). На следствии указывала меньшую стоимость, т.к. не ориентируется в цене золота, и указала цену, безосновательно, приблизительную. С заключением эксперта, определившем стоимость золотых изделий, согласна, т.к. он является специалистом. Ущерб для ее семьи является значительным, поскольку ежемесячный совокупный доход составляет 20 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того, украшения ей дороги, т.к. являются памятными, как подарок от матери,

- показаниями свидетеля К., которые аналогичны показаниям К., об обстоятельствах обнаружения пропажи золотых украшений (л.д. 26-28),

- показаниями свидетеля К., который ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля №, в 16 часов, по поступившему сообщению о совершенном в квартире по адресу: ...., хищении золотых изделий у гражданки К., выезжал на место преступления. По данному факту был задержан Упоров (л.д. 76-77), 

- показаниями свидетеля Ж. оперуполномоченного ОУР ОП по .... УМВД России по ...., пояснившем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по .... УМВД России от К. поступило заявление о том, что Упоров ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: .... похитил ее имущество. ДД.ММ.ГГГГ Упоров был задержан, и в ходе беседы он подтвердил о совершенной им краже серег с жемчугом, кольца с изумрудом, которые в дальнейшем сдал в ломбард. Вырученные денежные средства потратил на еду и водку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол явки с повинной по вышеуказанным обстоятельствам, какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось (л.д. 73-75),

- показаниями свидетеля Ш., приемщика в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Упоров выкупил заложенные им ранее золотые украшения: серьги из золота 585 пробы и кольцо женское из золота 585 пробы (л.д. 78-83). 

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован осмотр квартиры по адресу: ...., установлено место совершения преступления (л.д. 9-13). 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты пара серег из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы (л.д.65-66). 

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-70, 71). 

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость пары серег из металла желтого цвета, 585 пробы с камнем белого цвета (жемчуг), в каждой серьге, на момент совершения преступления составляет 9 900 рублей; стоимость кольца из металла желтого цвета, 585 пробы, спереди имеется расширение на котором расположены драгоценные камни, в центре драгоценный камень зеленого цвета (изумруд), по бокам бриллиантовая крошка, на момент совершения преступления составляет 6 600 рублей (л.д. 87-93). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт хищения чужого имущества подтверждается признательными показаниями подсудимого, зафиксированными при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, где он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. В судебном заседании подсудимый факт хищения указанных вещей не отрицал. Данные, изложенные подсудимым, согласованы с показаниями потерпевшей, обнаружившей пропажу украшений, подтверждены показаниями свидетелей К., К., Ж., а также Ш. 

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, находятся во взаимосвязи с показаниями потерпевшей. Поэтому оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не имеется. Причин для самооговора подсудимого не установлено.

Представленные в материалах дела доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и являются допустимыми.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника. При этом виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. Подсудимый, завладев имуществом потерпевшей, распорядился им по своему усмотрению, что объективно свидетельствует именно о совершении кражи.

Объем похищенного установлен с учетом показаний потерпевшего, экспертного исследования. Сам Упоров не отрицает объема похищенного. Других обстоятельств пропажи имущества К., кроме кражи, совершенной ФИО2, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества установлена следующая: пары серег из металла желтого цвета, 585 пробы с камнем белого цвета (жемчуг), в каждой серьге, на момент совершения преступления - 9 900 рублей, стоимость кольца из металла желтого цвета, 585 пробы, с расширением спереди, на котором расположены драгоценные камни, в центре драгоценный камень зеленого цвета (изумруд), по бокам бриллиантовая крошка, на момент совершения преступления - 6 600 рублей. Суд не находит оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта о стоимости похищенного, поскольку оно никем не оспорено. Потерпевшая, указывая стоимость изделий в меньшем размере, никаких документальных подтверждений, подтверждающих размер ущерба, определенного ею, не представила, кроме того, в судебном заседании пояснила, что она указала без основательно, ни на чем не основываясь, выразила согласие тем самым со стоимость похищенного, определенную экспертом. Поэтому стоимость похищенного имущества суд находит достоверно установленной, в размере, указанной экспертом.

Определяя значительность ущерба для потерпевшей, суд исходит из стоимости похищенных украшений, материального положения потерпевшей, а также особой значимости данных украшений для потерпевшей, т.к. они подарены ей матерью много лет назад, и дороги ей как память. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Явку с повинной суд признает и учитывает как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, того, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом не усматривается. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Упоров по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 530 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: пара серег из металла желтого цвета 585 пробы с драгоценными камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с драгоценным камнем зеленого цвета посередине и двумя драгоценными камнями по бокам, переданные под сохранную расписку потерпевшей К. оставить у потерпевшей К. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова