УИД 0

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 июля 2021 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО8,

лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования – ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием потерпевшей Г.Ю.А. и ее представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Г.Ю.А. – адвоката ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 20 мая 2021 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, 

а также возражения на данную апелляционную жалобу защитника ФИО1– адвоката Г.Н.В. и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

На данное постановление представителем потерпевшей Г.Ю.А. – адвокатом ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Защитником ФИО1– адвокатом Г.Н.В. на указанную апелляционную жалобу поданы возражения, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 20 мая 2021 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

В поданных помощником прокурора 

<

адрес> ФИО8 возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевшей Г.Ю.А. – адвоката ФИО6, государственный обвинитель считает необходимым с вынесенным постановлением мирового судьи от 20.05.2021 года в отношении ФИО1 необходимо согласиться, в удовлетворении жалобы адвоката ФИО6 отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель предоставил суду постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 06.07.2021 года, в соответствии с которым восстановлен помощнику прокурора г.Моршанска срок для подачи апелляционного представления на вышеуказанное постановление мирового судьи от 20 мая 2021 года,

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1 и ее защитник адвокат Г.Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против возвращения уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Потерпевшая Г.Ю.А. и ее представитель адвокат ФИО6, с учетом того, что ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, также считали необходимым дело возвратить мировому судье. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, учитывая предоставленное государственным обвинителем постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области ФИО2, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Принимая во внимание, что после подачи апелляционного представления государственным обвинителем требования ст.389.7 УПК РФ выполнены не были, уголовное дело в настоящее время не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит снятию со слушания и направлению мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции. 

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с апелляционной жалобой представителя потерпевшей Г.Ю.А. – адвоката ФИО6, возражениями на данную апелляционную жалобу защитника ФИО1– адвоката Г.Н.В. и помощника прокурора г.Моршанска Букатина М.В., - возвратить мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области ФИО2 для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ, и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции И.А.Четверикова