Дело № 2-4949/2023 

УИД 35RS0010-01-2023-004347-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 4 000 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что в период с января 2021 года по июнь 2022 года он незаконно подвергался уголовному преследованию по обвинению в совершении особо тяжкого преступления – убийстве, которого он не совершал. С 09 января 2021 года по 16 февраля 2022 года находился под стражей. На протяжении всего этого периода на него смотрели как на убийцу, родственники погибшего высказывали в его адрес оскорбления, было подорвано его честное имя и репутация, в его лице была скомпрометирована семья, это лишило его возможности работать и получать доход. Указанное причинило ему физические и нравственные страдания. 

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Пак Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, не оспаривая право истца на получение компенсации морального вреда в порядке реабилитации, полагала его завышенным. 

Представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО5 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда полагал завышенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СО по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного и гражданского дел, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 января 2021 года СО по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ. 

09 января 2021 года ФИО3 задержан по подозрению в совершении данного преступления. В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, допрос длился 20 минут, у него произведена выемка личных вещей.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2021 года ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 

В последующем в ходе предварительного расследования неоднократно постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2021 года, 07 апреля 2021 года, 29 апреля 2021 года, 06 июля 2021 года, 07 сентября 2021 года, 03 ноября 2021 года, 07 декабря 2021 года срок содержания под стражей ФИО3 продлевался. Вопросы по мере пресечения рассматривались с личным участием ФИО3 

18 января 2021 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В этот же день допрошен в качестве обвиняемого, допрос длился 01 час 03 минуты.

29 января 2021 года с участием ФИО3 проведена проверка показаний на месте, следственное действие длилось 02 часа 23 минуты. 

02 апреля 2021 года с участием ФИО3 проводилась очная ставка, которая длилась 45 минут. 

02 апреля 2021 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В этот же день допрошен в качестве обвиняемого, допрос длился 35 минут.

17 июня 2021 года ФИО3 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, допрос длился 01 час 05 минут.

23 июня 2021 года с участием истца проведена очная ставка, допрос длился 01 час 12 минут. 

30 августа 2021 года ФИО3 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, допрос длился 14 минут.

01 декабря 2021 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В этот же день допрошен в качестве обвиняемого, допрос длился 10 минут.

09 декабря 2021 года ФИО3 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, допрос длился 50 минут. 

В рамках уголовного дела дважды допрашивалась мать ФИО3 – 16 марта 2021 года и 06 октября 2021 года. 

20 декабря 2021 года прокурором города Вологды утверждено обвинительное заключение. 

29 декабря 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставлена прежней, исчислена с 21 декабря 2021 года на шестимесячный срок. 

В ходе судебного следствия с участием подсудимого ФИО3 проводились судебные заседания: с 28 по 31 января 2022 года, с 09 по 11 февраля 2022 года, с 14 по 16 февраля 2022 года.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, оправдан на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и в соответствии с п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления. 

За ФИО3 признано право на реабилитацию, возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах в соответствии со ст.133 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО3 освобожден из-под стражи в зале суда 16 февраля 2022 года. Уголовное дело направлено руководителю СО по г.Вологде СУ СК России по Вологодской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

06 июня 2022 года ФИО3 принимал участие в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 июня 2022 года приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. 

20 июня 2022 года ФИО3 разъяснено право на подачу в том числе искового заявления о компенсации морального вреда.

15 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. 30 декабря 2022 года предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судами необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как следует из материалов уголовного дела, на дату возбуждения уголовного дела ФИО3 в браке не состоял, детей не имеет, с ноября 2019 года работал у ИП ФИО2 на должности мастера по химчистке мебели.

ФИО3 имеет психическое расстройство 

<

данные изъяты>. ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в установленном законом порядке судимость не погашена, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2018 года, ему установлен административный надзор по 21 марта 2026 года, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. В период административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> ФИО3 объектов недвижимости в собственности, маломерных судов, счетов в банках не имеет, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21061. 

Уголовное преследования ФИО3 осуществлялось с 09 января 2021 года по 06 июня 2022 года, в указанный период с участием ФИО3 проводились следственные действия, он имел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении особо тяжкого преступления против личности – убийстве, за которое санкцией статьи предусмотрено единственное наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 404 дня он находился под стражей в изоляции от общества, в ходе предварительного расследования десять раз допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с оправданием по уголовного делу ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, поскольку возбуждением в отношении истца уголовного дела за совершение особо тяжкого преступления были нарушены его личные неимущественные права, истец испытывал нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление, которого он не совершал, и необходимостью доказывания своей невиновности в совершении преступления, испытывал эмоциональные страдания в результате нарушений его прав в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ, отнесенного к особо тяжкому преступлению, продолжительность производства по уголовному делу (01 год 05 месяцев), в течение которого истец подвергался уголовному преследованию, и обстоятельства уголовного преследования, изменение привычного образа жизни истца, его нахождение незаконно в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, содержание в этот же период времени под стражей, в связи с чем в указанный период он был ограничен в реализации конституционных прав и свобод, на которые вправе рассчитывать гражданин при обычных условиях, количество проведенных следственных действий с участием ФИО3, количество судебных заседаний, личность истца, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (возраст истца, его семейное положение), требования разумности и справедливости.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 900 000 рублей. Оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дынга