Дело № 2-818/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., 

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования указывая, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана квартира, общей площадью 24,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ею и 

<

адрес> заключен Договор *** о передаче квартир в совместную собственность. На основании данного договора их семье из 4 человек квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность ей - ФИО1, сыну - ФИО5, снохе - ФИО3, внуку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент передачи квартиры в совместную собственность был в несовершеннолетнем возрасте. После оформления договора о передаче квартиры в совместную собственность сноха ФИО3 и сын ФИО5 развелись и ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО4 (их внуком) выехали в 

<

адрес>. Несколько раз они разговаривали по телефону с ними, предложив совместно оформить право собственности на квартиру и определить доли в наследстве после смерти сына. Но никто из них не стал оформлять право собственности. В связи с этим доли в спорной квартире не были определены и право собственности на квартиру не было оформлено. В настоящее время она вынуждена определить доли в данной квартире, которые должны быть равными. Определить доли во внесудебном порядке она не может, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире. После смерти сына она, ФИО2 и ФИО3 за себя и за 

несовершеннолетнего сына - ФИО4 обратились нотариусу для оформления наследства. Доля каждого наследника - по 1/16 доли в квартире. Нотариусом свидетельство о праве на наследство им не выдано, мотивируя тем, что у наследников не определены доли в общем имуществе и предложено обратиться в суд. Она с супругом зарегистрированы в спорной квартире и по настоящее время проживаем там, содержат квартиру в хорошем состоянии, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги. После смерти сына Дильмухаметова ФИО15 они фактически приняли наследство на его долю в квартире. На основании изложенного, просили: определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по закону по ? доли каждому: ФИО1, ФИО3, ФИО6 ФИО16, ФИО4; определить по 1/6 доли каждому ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования; признать за ФИО1 право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которых ? доля по закону, 1/16 доля, оставшаяся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования; признать за ФИО2 право собственности, на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. 

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, по ? доли каждому, и включении доли умершего в состав наследственного имущества, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. От требований определить доли квартиры каждому наследнику, после смерти ФИО5 и признать право собственности на доли квартиры за ФИО1 и ФИО2 отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части определении доли по 1/16 каждому: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5; признании за ФИО1 право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из которых ? доля по закону, 1/16 доля, оставшаяся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования; признании за ФИО2 право собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, указала, что последствия отказа от иска ей понятны. 

Суд считает, что отказ от иска в указанной части, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истцов понятны.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность ***, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 33,4, передана в совместную собственность (без определения долей) ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Согласно дубликату регистрационного удостоверения, выданного 

<

адрес> филиалом Государственного унитарного предприятия БТИ РБ в том, что жилое помещение: 

<

адрес>, зарегистрировано по праву собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4. 

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания *** следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена на 2 этаже двухэтажного дома, общая площадь квартиры 33,4 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ *** жилое помещение – квартира, кадастровый ***, общей площадью 33,4 кв.м., расположена по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного свидетельства о смерти серии I-AP *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением 

<

адрес> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как «отец» и «сын».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 ФИО17 являются родители умершего: ФИО1 и ФИО2, супруга - ФИО3, сын -ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом *** государственной нотариальной конторы ***, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2

Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО5, в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследство состоящее из в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Было указано, что совместно с другими наследниками необходимо заключить соглашение об определении долей наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 на основании поданных ими заявлений являются: ФИО3, ФИО4, ФИО2. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было приобретено ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд признает доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равными, то есть по 1/4 доли каждого, в связи с чем, находит исковые требования в части определения долей в праве совместной собственности подлежащими удовлетворению, и считает необходимым определить доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждого.

Поскольку судом определены доли собственников спорной квартиры, суд, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости включить ? доли в праве собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес> признав их равными, определив долю умершего ФИО5 Витальевича- ? доли в праве собственности.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : Р.Р. Зиязтинов