дело № 1-178/2020

50RS0036-01-2020-001201-95

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., - удостоверение № 6610 и ордер №0301, 

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2019г.р., не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого: 

<

дата> Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30, ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 пришел в подъезд № 

<

адрес>, подошел к велосипедам, находящимся на первом этаже под лестницей, и перекусив принесенными с собой неустановленными кусачками противоугонные тросы, не представляющие материальной ценности, тайно похитил принадлежащие С. велосипед «Stels» id - Т76243 с/н: ы071019085 стоимостью 10000 рублей и велосипед «Gima» id - Т76240 c/H:gin 1603857 стоимостью 13000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, содержится в ПФРСИ при ИК -6 УФСИН России по МО в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы приговором суда от 17.12.2019г. ФИО2 направил в суд заявление и просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2 

Допрошенный на предварительном следствии ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

дата> в 14.10 час. он зашел в подъезд № дома по адресу: 

<

адрес>А, где увидел два скоростных велосипеда. Сначала взял один велосипед, затем примерно в 14.25 час. вернулся за вторым велосипедом. Он позвонил своему другу ФИО3, сказал, что нужна его помощь и чтобы он пришел со своим паспортом на станцию «Пушкино». При встрече он не сообщил ФИО3, что эти велосипеды он украл. Вместе они поехали в 

<

адрес>, и в скупке № на железнодорожной станции, он по паспорту ФИО3 продал украденные велосипеды за 2100 руб. (л.д.72-76, 80-83, 135-138, 144-146).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место совершения преступления – подъезд № дома по адресу: 

<

адрес>А, откуда похитил два велосипеда и дал аналогичные показания (л.д. 115-126 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной от 23.08.2019г., в котором ФИО2 собственноручно указал о совершенном преступлении, о том, что в начале мая 2019г., в первой половине дня в подъезде одного из домов в г.Пушкино МО похитил 2 велосипеда и сдал в скупку № 

<

адрес>, вину свою признает и в содеянном раскаивается. Также указал, что явка написана им без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.6);

- заявлением С., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в мае 2019г. похитили его два велосипеда общей стоимостью 23 000 руб. из подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> (л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием С. осмотрен первый этаж подъезда № в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где С. показал место хранения своих велосипедов, которые похитили 

<

дата> (л.д.25-26, 27-29);

- протоколом выемки от 08.11.2019г., согласно которому у свидетеля М. изъяты закупочные акты от 15.05.2019г. № - велосипед stels, id – T76243, с/н: ы071019085; №- велосипед gima, id – T76240, с/н:gin1603857 (л.д.43-45);

- протоколом осмотра документов от 08.11.2019г., согласно которому осмотрены изъятые у М. закупочные акты на 2 велосипеда (л.д. 46-48);

- закупочными актами от 15.05.2019г. на 2 велосипеда, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.50, 51);

- справкой о стоимости похищенного имущества на 15.05.2019г., согласной которой стоимость велосипеда «Stels» id - Т76243 с/н: ы071019085 – 10 000 руб., стоимость велосипеда «Gima» id - Т76240 c/H:gin 1603857 -13 000 руб. (л.д. 101).

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего С., свидетелей К., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. на предварительном следствии показал, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В начале 2019 г. он приобрел велосипед «Stels» синего цвета за 10 000 руб. и велосипед «Gima» серого цвета за 13 000 руб., и хранил их в подъезде своего дома, на первом этаже, под лестницей, пристегивал их тросом к батарее. 

<

дата>г. около 14.00 час. его велосипеды стояли на месте, в подъезде. Примерно через 20-30 минут он не обнаружил их, один из тросов был поврежден, ущерб от повреждения не является для него значительным. В связи с хищением велосипедов ему причинен ущерб 23 000 руб., который является для него значительным, так как он не имеет постоянного заработка, арендует по вышеуказанному адресу квартиру, платит за аренду и коммунальные платежи (л.д.32-34).

Свидетель К. – ст. оперуполномоченный УР МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> начальник поручил ему оформить протокол явки с повинной. В ИВС в комнате № был оформлен данный протокол, так как ФИО2 заявил об этом. В протоколе ФИО2 собственноручно указал обстоятельства совершенного преступления – хищении 2 велосипедов в мае 2019г. из подъезда одного из домов в г.Пушкино, сообщил код домофона, по которому он проник в подъезд. После этого он отобрал объяснение от ФИО2 Далее им было установлено место совершения преступления – подъезд № по адресу: 

<

адрес>А, и лицо, у которого были похищены велосипеды 

<

дата>г. (л.д. 105-107).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 

в начале мая 2019 г., точное число не помнит, он на ст. Пушкино встретился со своим знакомым ФИО2, который подъехал на велосипеде и сообщил, что купил 2 велосипеда, пояснил, что хочет продать их, и нужен его (ФИО3) паспорт, обещал за помощь заплатить 500 руб. Он согласился. ФИО2 пригнал второй велосипед, после чего они на электричке доехали до г.Мытищи, и в скупке по его паспорту у них забрали 2 велосипеда и отдали за них 2 100 руб. ФИО2 отдал ему обещанные 500 руб. и они разошлись. Ему не было известно, что эти велосипеды были похищены. ФИО2 сказал, что купил их, и он ему поверил ( л.д. 39-41).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 59-60), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65), по месту постоянной регистрации характеризуется положительно (л.д.66), имеет хронические заболевания, на иждивении малолетний ребенок, 2019г.р., дедушка и бабушки – пенсионеры, которые страдают хроническими заболеваниями (л.д. 61-63).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2019г.р., явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие дедушки и бабушек – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным ФИО2 не назначать. 

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17.12.2019г. ФИО2 осужден по ст.ст. 30, ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 17.12.2019г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17.12.2019г. назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: изъятые торговые закупочные акты от 15.05.2019г. (л.д.50,51) на велосипеды – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: