Дело № 2-158/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 31 марта 2017 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А., 

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием представителя ООО «Золотой Дракон» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотой Дракон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Золотой Дракон» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой Дракон» и ФИО2 был заключен договор целевого займа № на срок 6 (шесть) месяцев на приобретение жилого помещения на вторичном рынке. По условиям договора ответчик на заёмные средства приобретает жилое помещение – квартиру, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: Кировская область, 

<

адрес>, с кадастровым (или условным) номером № 

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года №102-ФЗ, обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является ипотека в силу закона на квартиру.

Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № истец перечислил 

<

данные изъяты> коп. на расчетный счет ответчика в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с п. 2.1 договора истец выслал в адрес ответчика справку № от ДД.ММ.ГГГГ для отделения ПФР, необходимую для перечисления (возврата) денежных средств истцу.

На основании п.3.4 договора ответчик обязана осуществлять возврат денежных средств частями согласно графику платежей, однако, до настоящего времени не внесла ни одного ежемесячного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы займа, которое ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Золотой Дракон» ФИО1 исковые требования увеличил: просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Золотой Дракон» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расчет которых произведен на ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 

<

данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Золотой Дракон» и ФИО2 был заключен договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила денежные средства на приобретение квартиры в размере 

<

данные изъяты>. под 29,5% годовых на 6 месяцев с даты фактического предоставления займа. 

Возврат займа осуществляется путем перечисления за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с п. 4.4.4 договора, при неисполнении заемщиком обязательств по договору займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объем средств на МСК ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составил 

<

данные изъяты> руб.

Согласно № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>; существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Золотой Дракон» перечислил ФИО2 денежные средства по договору целевого займа № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО2 платежи в погашение основного долга не вносит и не уплачивает проценты за пользование займом. 

Доказательств добровольного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При этом расчет процентов за пользование займом суд признает неверным и производит расчет следующим образом: 29,5 (процентная ставка) : 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, исковые требования ООО «Золотой Дракон» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Уржумский муниципальный район 

<

адрес>» в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Золотой Дракон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Золотой Дракон» основной долг по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Золотой Дракон» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Уржумский муниципальный район 

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.А. Ускова

Копия верна. Судья - Е.А. Ускова