66RS0015-01-2024-003327-23 Гражданское дело 2-190/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 02.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор *Номер* от 07.12.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 07.12.2018. Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего ФИО1, ФИО6. Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Банком проведена оценка объекта недвижимости на дату смерти. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 07.12.2018 за период с 27.12.2023 по 14.10.2024 (включительно) в размере 329 020,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 800,77 руб., просроченный основной долг – 275 219,69 руб. Также истец просит взыскать возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 725,51 руб. (л.д. 5-8 том 1)

Также истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от 19.10.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 450 000 руб. на срок 48 мес. под 16,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего ФИО1, ФИО6. Согласно выписке из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Банком проведена оценка объекта недвижимости на дату смерти. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору *Номер* от 19.10.2020 за период с 19.01.2024 по 04.10.2024 (включительно) в размере 135 845,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 955,44 руб., просроченный основной долг – 119 889,82 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075,36 руб. (л.д. 183-186 том 1)

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, Банк ВТБ (ПАО), судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО10 (л.д. 178 том 1, л.д. 71 том 2).

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 02.09.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор *Номер* о предоставлении и использовании банковских карт. 15.12.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор *Номер* о потребительском кредитовании. 25.12.2023 ФИО2 умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело *Номер*, сведения о наследниках банку не предоставлены. 

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

*Номер* в размере 54 456,15 руб., в том числе: 43 451,55 руб. – основной долг; 11 004,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

*Номер* в размере 447 102,60 руб., в том числе: 417 929,16 руб. – основной долг; 29 173,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Также истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 031 руб. (л.д. 113-114 том 2)

Судом к участию в деле в качестве ответчика по требованиям Банка ВТБ (ПАО)привлечен ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ПАО «Сбербанк России», ФИО1 (л.д. 112 том 2), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 154 том 2), АО «СОГАЗ» (л.д. 208 том 2)

Вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачу искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду мнение по иску, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101 том 2)

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражение по иску (л.д. 2-3 том 2), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду мнение по иску, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 102 том 2)

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду мнение по иску, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 103 том 2)

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор *Номер* от 07.12.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 07.12.2018. Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. (л.д. 18, 19-21 том 1)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от 07.12.2018 за период с 27.12.2023 по 14.10.2024 (включительно) составляет 329 020,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 800,77 руб., просроченный основной долг – 275 219,69 руб. (л.д. 10-17, 73-80 том 1)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от 19.10.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 450 000 руб. на срок 48 мес. под 16,8% годовых. (л.д. 199 том 1)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.10.2020 за период с 19.01.2024 по 04.10.2024 (включительно) задолженность составила 135 845,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 955,44 руб., просроченный основной долг – 119 889,82 руб. (л.д. 187-198 том 1)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

02.09.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор *Номер* о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом кредитования 70 000 руб. (л.д. 145-146 том 2)

15.12.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор №V625/0002-0056529 о потребительском кредитовании, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на сумму 487 668 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 124-126 том 2) 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* в размере 54 456,15 руб., в том числе: 43 451,55 руб. – основной долг; 11 004,60 руб. –проценты за пользование кредитом. (л.д. 134-138 том 2)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* в размере 447 102,60 руб., в том числе: 417 929,16 руб. – основной долг; 29 173,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 119-120 том 2)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

25.12.2023 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: мать ФИО8, жена ФИО7, сын ФИО6, сын ФИО1.

После смерти ФИО2 нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО5 открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является сын ФИО6. Мать ФИО8 и жена ФИО7 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, претендующих на наследство ФИО2, не имеется, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, *Дата* нотариусом ФИО5 на имя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*; 

-автомобиля 

<

данные изъяты>.;

-права на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах 

<

данные изъяты> (л.д. 157 оборот – 159 том 1)

Согласно заключению о стоимости имущества *Номер* от 19.09.2024, представленного истцом, стоимость квартиры по адресу: *Адрес*, на *Дата* составляла 1 684 000 руб. (л.д. 50 том 1)

Ответчик ФИО6 представил суду возражение по иску, указав, что согласно отчету *Номер* об определении рыночной стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры по состоянию на *Дата*, составленного 

<

данные изъяты> ФИО3, указанная 

<

данные изъяты> доля в квартире может составлять 212 000 руб. (л.д. 13-37 том 2).

Согласно отчету *Номер* об определении рыночной стоимости движимого имущества: автомобиль 

<

данные изъяты>, составленного 

<

данные изъяты> рыночная стоимость составляет 13 000 руб. (л.д. 38-68 том 2)

08.04.2025 судом была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости вышеуказанного наследственного имущества, проведение которой поручено оценщику, занимающемуся частной практикой ФИО4

Согласно заключению эксперта по делу *Номер*, составленного оценщиком, занимающимся частной практикой ФИО4, рыночная стоимость имущества по состоянию на *Дата* составляет: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер* – 500 000 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты> – 50 000 руб. (л.д. 229 том 2- 11 том 3).

Суд доверяет указанному заключению, полагает его относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, у наследодателя ФИО2 имелись следующие счета, на которых находились денежные средства в общей сумме 1 987,89 руб. по состоянию на дату смерти:

-в ПАО Сбербанк – 1 000 руб. +231,15 руб. + 99,92 руб.; (л.д. 146-147 том 1)

-в АО «Банк Русский Стандарт» - 537,79 руб. (л.д. 149 оборот том 1);

-в АО «ОТП Банк» - 0 руб. (л.д. 150 оборот том 1);

-в ПАО «Совкомбанк» - 119,03 руб. (л.д.151 оборот том 1).

Как следует из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора *Номер* от 29.03.2020 в отношении застрахованного лица ФИО2 случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 29.01.2024 была осуществлена страховая выплата в размере 141 753,84 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 248 490,16 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д. 93 том 2)

Согласно ответу на запрос АО «СОГАЗ», ФИО2 является страхователем и застрахованным лицом по договору *Номер* от 15.12.2022. В АО «СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного ФИО2 не поступали. Страховая выплата по договору не производилась. (л.д. 174 том 2) согласно полису страховая сумма составляет 487 668 руб. (л.д. 175 том 2).

Итого, наследственная масса после умершего ФИО2 составляет 1 429 899,89 руб.

Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что ПАО Сбербанк направило претензию кредитору *Номер* от 29.05.2024, согласно которой между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены кредитные договоры, сумма задолженности на 29.05.2024 составляет:

1)по кредитному договору *Номер* от 07.12.2018 – 309 979,68 руб.;

2)по кредитному договору *Номер* от 19.10.2020 – 128 490,15 руб.;

3)по кредитному договору *Номер* от 29.03.2020 – 2 511,14 руб. (л.д. 114 том 1)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от 07.12.2018 на дату смерти заемщика 25.12.2023 сумма задолженности составила 275 219,69 руб. (л.д. 10-17 том 1)

По кредитному договору *Номер* от 19.10.2020 на дату смерти заемщика сумма задолженности составила 120 220, 91 руб. (л.д. 147 том 1)

По кредитному договору *Номер* от 29.03.2020 в претензии остаток 2 511,14 рублей, в справке в наследственном деле на дату смерти - 141 753,84 рубля, на дату 28.05.2024 остаток долга - 2 537,5 рублей (выплачена страховая выплата в размере 141 753,84 рубля Сбербанку. (л.д. 147 том 1)

Итого, задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк составила 537 194, 44 руб. (из них 141 753,84 рублей задолженность погашена страховой выплатой).

Задолженность заемщика ФИО2 по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО) составляет:

- от 02.09.2022 *Номер* – 48 378, 91 руб., неустойка 444,1 руб., итого 48 823,01 руб. (так же на дату смерти (л.д.138 том 2)

- от 15.12.2022 *Номер* задолженность 438 162,91 рублей, неустойка 2296,06 рублей. (л.д.113) На дату смерти задолженность - 433 512 рублей (л.д.119 оборот том 2)

Итого, задолженность заемщика Банк ВТБ (ПАО) на дату смерти составила 482 335,01 руб.

Таким образом, сумма задолженности наследодателя ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам на дату открытия наследства составляет 1 019 529,45 руб.

Таким образом, наследник ФИО2 – ФИО6, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В сумме с долгом, требуемым к взысканию, общая сумма стоимости наследственного имущества значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 Иных обязательств ФИО2, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

Установлено, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, заключенными между истцами и ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) взыскать с наследника ФИО2 – ФИО6 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 800,87 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 031 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО6 (ИНН *Номер*):

- 329 020 рублей 46 копеек - задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору *Номер* от 07.12.2018 за период с 27.12.2023 по 14.10.2024 (включительно) в размере, в том числе: просроченные проценты – 53 800,77 руб., просроченный основной долг – 275 219,69 руб.;

- 135 845 рублей 26 копеек - задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору *Номер* от 19.10.2020 за период с 19.01.2024 по 04.10.2024 (включительно), в том числе: просроченные проценты – 15 955,44 руб., просроченный основной долг – 119 889,82 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО6 (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей 87 копеек.

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) с ФИО6 (ИНН *Номер*)

- 54 456 рублей 15 копеек - задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору *Номер*, в том числе: 43 451,55 руб. – основной долг; 11 004,60 руб. –проценты за пользование кредитом;

- 447 102 рублей 60 копеек – задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору *Номер* в размере., в том числе: 417 929,16 руб. – основной долг; 29 173,44 руб. –проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) с ФИО6 (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 031 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова