Дело № 2-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года п. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Зандер Л.В., 

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием представителя истца, Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Т., главы сельского поселения; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Каськовская волость» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

установил:

Администрация муниципального образования сельского поселения «Каськовская волость» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли после умерших участников общей долевой собственности Ф., Ф., К., Б., Б., С., Д., В., Ш., В., М., Р., Ш., К., К., П., Б., М., Д., Т. в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Рассвет» с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указано на то, что во исполнение Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ в период 1992-1993 годов осуществлялась реорганизация совхозов и колхозов и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за колхозами и совхозами, передавались в долевую собственность граждан-членов колхозов и работников совхозов, в том числе ушедшим на пенсию, а также работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Распоряжением Администрации Куньинского района от 27.05.1994 № 243-р «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю из земель ТОО «Рассвет» утвержден список собственников земельных долей ТОО «Рассвет» в количестве 174 человек, в том числе Ф., Ф., К., Б., Б., С., Д., В., Ш., В., М., Р., Ш., К., К., П., Б., М., Д., Т., которым были предоставлены земли сельскохозяйственного назначения, с определением размера доли каждого собственника в 7,8 га. 

С момента издания данного распоряжения у 174 граждан, согласно прилагаемого к распоряжению списка, возникло право на земельные доли в земельном участке ТОО «Рассвет». К настоящему времени часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности.

В то же время собственники земельных долей Ф., Ф., К., Б., Б., С., Д., В., Ш., В., М., Р., Ш., К., К., П И.П., Б., М., Д., Т. с момента возникновения у них прав на земельные доли, никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота, приводит к ухудшению качества и состояния земель.

Во исполнение положений ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией сельского поселения «Каськовская волость» была инициирована процедура по обращению невостребованных земельных долей в муниципальную собственность, составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который в соответствии со ст. 9 Закона Псковской области от 05.02.2004 № 336-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области» был опубликован в газете «Псковская правда» от 27.09.2013 № 179-181 (26013-26015) и размещен на информационных щитах сельского поселения «Каськовская волость».

В опубликованном списке владельцев невостребованных земельных долей по ТОО «Рассвет» в том числе названные в иске граждане.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, были вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию сельского поселения «Каськовская волость» и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Для утверждения списка невостребованных земельных долей по ТОО «Рассвет» Администрацией сельского поселения «Каськовская волость» в газете «Псковская правда» от 26.12.2013 № 258-261 (26105-26108) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности.

06.02.2014 г. было проведено общее собрание участников долевой собственности, которое признано не состоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности ТОО «Рассвет» в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решения по вопросу о невостребованных земельных долях, постановлением Администрации сельского поселения «Каськовская волость» от 20.03.2014 № 18 был утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО «Рассвет», в котором значатся в том числе и умершие собственники земельных паев Ф., Ф., К., Б., Б., С., Д., В., Ш., В., М., Р., Ш., К., К., П И.П., Б., М., Д., Т.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что в ЕГРП право собственности на спорные земельные доли за указанными лицами не зарегистрировано, собственники земельных долей не распорядились при жизни принадлежащими им на праве собственности земельными долями, на то, что сведения о возможных наследниках владельцев долей, признанных невостребованными, у органа местного самоуправления отсутствуют, на то, что возможные наследники умерших собственников земельных долей, также бездействовали, не регистрируют право собственности на землю в порядке наследования, не выразили намерение распорядиться и не распоряжаются земельными долями более трех лет подряд, истец просил признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли после названных умерших участников долевой собственности.

Представитель истца, Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Т. в судебном заседании исковые требования и доводы в его обоснование поддержала на земельные доли после умерших: ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ. Ш., ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ Т., всего на 11 земельных долей площадью 7,8 га каждая; от исковых требований о признании права муниципальной собственности после умерших: К.,ДД.ММ.ГГГГ, Б.,ДД.ММ.ГГГГ, Д.,ДД.ММ.ГГГГ, В.,ДД.ММ.ГГГГ, М.,ДД.ММ.ГГГГ, Р.,ДД.ММ.ГГГГ, П.,ДД.ММ.ГГГГ, Б.,ДД.ММ.ГГГГ, Д.,ДД.ММ.ГГГГ- отказалась в связи наличием правопреемников-наследников, принявших наследство. Пояснил, что в ЕГРН содержится техническая ошибка в отчестве К., указан как «К.» и имени М., указана как «А»; истец просил внести исправления в ЕГРН исправить техническую ошибку. 

Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении от 15.01.2018, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления, в удовлетворении заявленных требований Администрации МО СП «Каськовская волость», просил суд отказать (л.д. 169-170).

Представитель третьего лица Администрации Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от 09.02.2018, адресованном суду, исковые требования Администрации сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района полагал обоснованными, о невозможности рассмотрения дела без участия представителя, третьим лицом не заявлено (л.д. 168).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявлял. 

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу п. 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Однако, до настоящего времени таковой законодательный акт не принят, на что обращено внимание судов, в частности, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, в частности, что не принятие законодателем соответствующего специального закона о порядке оформления наследования выморочного имущества, не является достаточным основанием для отказа в заявленном иске. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432). 

Согласно п.50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых 

помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного Кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Положениями этого ФЗ предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В силу п.5 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

В соответствии с п.6 ст.12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На основании п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. 

Порядок принудительного изъятия земельных участков из земель сельхозназначения, в частности, обязательность предварительной публикации в официальном СМИ, урегулирован также в ст.5 Закона Псковской области №336–оз от 05.02.2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области».

Из материалов дела следует, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1992 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" распоряжением главы администрации Куньинского района Псковской области от 27 мая 1994 года № 243-р в собственность граждан реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия ТОО «Рассвет» (бывшего колхоза «Рассвет»в количестве 174 человека, в том числе и Ф., Ф., Б., С., Ш., В., Ш., К., К., М., Т. были предоставлены земли сельскохозяйственного назначения, с определением размера доли каждого собственника в 7,8 га (л.д.6,7-18).

Согласно справок Управления ЗАГС Куньинского района Главного государственного управления юстиции Псковской области от 02.03.2017 и архивным справкам Администрации Куньинского района, указанные в иске участники общей долевой собственности по день смерти постоянно проживали на территории Куньинского района Каськовской волости, умерли: 

ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГр., на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован в д. Бегуново, вместе с ним никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Бегуново, вместе с ней проживал и был зарегистрирован муж Ф.; ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ.р. на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Груздово, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован в д. Бегуново, вместе с ним никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Пухлово, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Пухлово, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован в д. Пухлово, вместе с ним никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Кладово, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован в д. Кладово, вместе с ним проживала и была зарегистрирована жена К.; ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Захарцево, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в д. Шалонино, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 25-44, 45-64).

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственных дел и справок архивного отдела Администрации Куньинского района о месте жительства умерших и составе их семей на дату смерти судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после умершей Ф. является её муж Ф., после которого наследство никем не принято; наследниками по закону, принявшими наследство после умершего К. является его жена К., после которой наследство никем не принято.

При этом, после умерших участников долевой собственности К., Б., Д., В., М., Р., П., Б., Д. наследственное имущество, в том числе и состоящее из земельных долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, принято наследниками в установленном законом порядке путем подачи заявлений нотариусу о принятии наследства и открытии наследственных дел (л.д.46-45,59-58,117-155).

После умерших участников долевой собственности Ф., К. наследственное имущество в том числе и состоящее из земельных долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения принято наследниками – пережившими супругами, в установленном законом порядке путем фактического вступления в наследство со дня его открытия в связи с совместным проживанием с наследодателями (л.д. 46,59).

Доказательств принятия наследства в установленном законом порядке после умерших участников долевой собственности Ф., ДД.ММ.ГГГГ, Б., ДД.ММ.ГГГГ, С., ДД.ММ.ГГГГ, Ш., ДД.ММ.ГГГГ, В., ДД.ММ.ГГГГ, Ш., ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ, Т., ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Согласно справки нотариуса и архивных сведений архивного отдела 

<

адрес> с указанными наследодателями на день смерти никто не проживал, наследственных дел не открывалось (л.д.117, 45,48,50,53,54,57,5862,64). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.11.2016 г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Псковской области от 02.02.2018 площадь состоящего на кадастровом учете земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 25.11.2016 года и по состоянию на 02.02.2018 год составляет 30 410 564 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, сведения об участке внесены в ГКН 27.05.1994, в списке правообладателей значатся как участники общей долевой собственности на земельный участок указанные в иске дольщики Ф., Ф., Б., С., Ш., В., Ш., К., К., М., Т., размер доли каждого из них в праве общей долевой собственности 1/170 (л.д. 65-74).

Истцом, органом местного самоуправления, администрацией Каськовской волости через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия на 06.02.2014 года, но кворума собрать не удалось, что подтверждается объявлением в газете «Псковская правда» от 26.12.2013 года №258-261 (26105-26108), протоколом общего собрания участников долевой собственности от 06.02.2014 № 3 (л.д.21,22). 

Постановлением Главы сельского поселения «Каськовская волость» №18 от 20.03.2014 года был утвержден Список невостребованных земельных долей ТОО «Рассвет», в котором, в том числе указаны и земельные паи Ф., Ф., Б., С., Ш., В., Ш., К., К., М., Т. (л.д.23-24). 

Предварительно Список лиц-участников общей долевой собственности на земли ТОО «Рассвет», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также информационное сообщение о порядке и сроках предъявления претензий, желании воспользоваться правом участника долевой собственности в соответствии со ст. 9 Закона Псковской области от 05.02.2004 № 336-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области» был опубликован истцом в газете «Псковская правда» 27 сентября 2013 №179-181 (26013-26015) (л.д.19-20). 

Доказательств обращения в администрацию Каськовской волости заинтересованных лиц, претендующих на земельную долю, принадлежащую участникам долевой собственности, указанным в иске, в том числе лиц, претендующих на наследство Ф., Ф., Б., С., Ш., В., Ш., К., К., М., Т. в материалах дела не содержится.

Доводы представителя истца о размещении Списка участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, информации о порядке и сроках обращения с заявлениями о желании и намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности не только в СМИ субъекта-газете «Псковская Правда» 27 сентября 2013 г., но и на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, а также на официальном сайте волости в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности подтверждаются соответствующей информацией, распечатанной с сайта Каськовской волости в сети «Интернет» на бумажном носителе, справкой в деле (л.д.106-109, 105).

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество после умерших Ф.,ДД.ММ.ГГГГ, Ф.,ДД.ММ.ГГГГ, Б.,ДД.ММ.ГГГГ, С.,ДД.ММ.ГГГГ, Ш.,ДД.ММ.ГГГГ, В.,ДД.ММ.ГГГГ, Ш.,ДД.ММ.ГГГГ, К.,ДД.ММ.ГГГГ, К.,ДД.ММ.ГГГГ, М.,ДД.ММ.ГГГГ, Т.,ДД.ММ.ГГГГ является выморочным имуществом, процедура признания земельных долей этих участников невостребованными истцом соблюдена, иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные после этих участников общей долевой собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом объяснений представителя истца и доказательств в материалах дела, судом установлено, что по свидетельствам о смерти умерли дольщики М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 42). Регистрация их смерти органом ЗАГС произведена на основании паспортов умерших. 

Поскольку в первичном Списке собственников земельных долей ТОО «Рассвет», утвержденных органом местного самоуправления распоряжением № 243-р от 27.05.1994 года К. указан правильно как К., М. указана как А, что соответствует данным о личностях в свидетельствах о смерти, имеются основания считать, что в ЕГРН содержится техническая ошибка в отчестве К., указанного как «К.» и имени М., указанной как «А». 

Техническая ошибка подлежит исправлению. 

В соответствии со ст. ст. 61, 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении правообладателей общей долевой собственности в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № с местоположением 

<

адрес> К., изменив отчество на «К.», М., изменив имя на «А».

Признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области на невостребованные земельные доли в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № с местоположением 

<

адрес> после умерших: ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ Т., всего на 11 долей площадью 7,8 га каждая.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Зандер Л В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Зандер Л В.