Дело № 2-378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Чеботарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указал, что работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 с *** по *** в должности водителя на основании трудового договора от ***, пунктом 7 которого предусмотрено, что размер оплаты труда составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц. В период с *** по *** ответчик не выплачивал ему заработную плату. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 19.05.2014 г. с ИП ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсация за неиспользованный отпуск - 

<

данные изъяты>., компенсация за задержку выплат заработной платы - 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда - 

<

данные изъяты>.. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением суда, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области *** возбуждено исполнительное производство ###-ИП, однако, до настоящего времени взысканий по нему не произведено. Ответчиком выплаты по решению суда ему не произведены. С *** по настоящее время общий размер задолженности ИП ФИО2 по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 

<

данные изъяты> На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, считает, что за задержку выплаты имеющейся задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. подлежит выплате компенсация, за период с *** по ***. Просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 03.10.2016 г.) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 03.10.2016 г.) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Вступившим в законную силу 27.06.2014 г. решением Суздальского районного суда Владимирской области от 19.05.2014 г. с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск - 

<

данные изъяты>., компенсация за задержку выплат заработной платы - 

<

данные изъяты>. за период с *** по ***, компенсация морального вреда - 

<

данные изъяты> руб..

По данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.03.2017 г. ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ВС ### от 19.05.2014 г., выданного Суздальским районным судом Владимирской области в соответствии с решением по делу № 2-277, вступившем в законную силу 27.06.2014 г., предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО1.

В соответствии с письмом ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области от *** с момента возбуждения и до настоящего времени удержаний денежных средств по вышеобозначенному исполнительному производству не было. Остаток долга по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку до настоящего времени погашение ИП ФИО2 имеющейся задолженности перед ФИО1 не произведено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за несвоевременную выплату истцу заработной платы в размере 

<

данные изъяты>. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 

<

данные изъяты> за период с *** по ***, исходя из заявленных исковых требований. При этом, учитывая редакции статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при определении размера процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в период с 04.04.2014 г. по 02.10.2016 г. подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а в период с 03.10.2016 г. по 20.01.2017 г. ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации.

По Указанию Банка России № 2873-У от 13.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно Указанию Банка России № 3894-У от 11.12.2015 г. «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2015 г., 10.06.2016 г., 16.09.2016 г. размер ключевой ставки с 03.08.2015 г. составил 11 %, с 14.06.2016 г. - 10,5 %, с 19.09.2016 г. - 10 %.

Таким образом, за период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. подлежит применению ставка рефинансирования, равная ключевой ставке, которая составляет 11 %; в период с *** по *** - 10,5 %; в период с *** по *** 10 %.

Учитывая изложенное, расчет процентов (денежной компенсации) выглядит следующим образом:

- за период с *** по *** (637 дней): 

<

данные изъяты> х 8,25 % / 300 х 637 = 

<

данные изъяты>;

- за период с *** по *** (165 дней): 

<

данные изъяты> х 11 % / 300 х 165 = 

<

данные изъяты>;

- за период с *** по *** (97 дней): 

<

данные изъяты> х 10,5 % / 300 х 97 = 

<

данные изъяты>;

- за период с *** по *** (14 дней): 

<

данные изъяты> х 10 / 300 х 14 = 

<

данные изъяты>

- за период с *** по *** (110 дней): 

<

данные изъяты> х 10 % / 150 х 110 = 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов (денежной компенсации) составляет 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании ИП ФИО2 в пользу истца процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты>

При таком положении, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Председательствующий С.В. Дворникова