Дело № 1-604/2019

74RS0031-01-2019-002709-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Самаркиной А.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 23 мая 2019 года около 18 час. 15 мин. ФИО2 находясь в салоне своего автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного у дома №

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал и оплатил при помощи своего сотового телефона посредством Интернет, наркотическое средство, массой не менее 0,36 грамм, которое 23 мая 2019 года около 20 час. 40 мин. забрал себе, подняв с земли из под высохшего ствола репейника расположенного у реки Урал на расстоянии около 700 метров от дома №

<

номер обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Которое с целью дальнейшего хранения спрятал, сжав в кулаке своей правой руки и незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта. Далее действуя в продолжение своего преступного умысла около 20 час. 50 мин. 23 мая 2019 года находясь у своего автомобиля припаркованного на участке местности расположенном на расстоянии около 500 метров от дома № 

<

номер обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска достал из кармана своей одежды полимерный контейнер от игрушки «Киндер Сюрприз» в который пересыпал наркотическое средство содержащееся в полимерном пакете «гриппер», при этом пустой полимерный пакет «гриппер» выкинул на том же месте, а полимерный контейнер от игрушки «Киндер Сюрприз» с содержащимся в нём наркотическим средством спрятал в подголовник заднего сиденья своего автомобиля с правой стороны и в это же время, на том же месте был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. 23 мая 2019 года в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров от дома №

<

номер обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска со стороны реки Урал обнаружили и изъяли из подголовника заднего сиденья с правой стороны указанного автомобиля полимерный контейнер от игрушки «Киндер Сюрприз» с содержащимся в нём порошкообразным веществом, массой 0,36 грамм, которое согласно заключения эксперта № 632 от 18 июня 2019 года, содержит производное вещества N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. 

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, порошкообразное вещество, изъятое из салона автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе досмотра с участием ФИО2, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,36 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого из салона автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> в ходе досмотра с участием ФИО3, является значительным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО3 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 17-20), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии – проверке показаний на месте (л.д.75-84), наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого суд относит, его молодой возраст, наличие у него места жительства, регистрации и работы, положительные характеристики с места жительства и работы, а также учитывая личность ФИО3 суд отмечает, что он в диспансерах по месту своего проживания на учете не состоит.

С учетом личности подсудимого ФИО3 совершившего преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – могут быть достигнуты при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы по которым характеризуется положительно, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,34 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2019 года.