Дело №

07МS№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, 

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере с конфискацией у ФИО1 ювелирных изделий, находящихся на хранении в УФСБ России по КБР.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что у нее имеются документы из Российского ювелирного завода «Эстет» на ювелирные изделия, которые прошли пробирный контроль, однако эти документы у нее никто не истребовал.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УФСБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговом комплексе «Босфор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, не состоящей на учете в государственной интегрированной информационной системе в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов и драгоценных камней, обнаружено 65 наименований ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.Вместе с тем, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении о привлечении к административной ответственности должным образом не описано.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, состоит в выпуске, продаже, а также хранении, перевозки либо приобретении в целях сбыта подлежащих обязательной маркировке товаров (продукции) без соответствующей маркировки.

Следует иметь в виду, что приобретение, перевозка либо хранение немаркированных товаров без цели сбыта состава административного правонарушения не образует. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, инкриминируемого ФИО1, мировым судьей не описана и не раскрыта.

Вместе с тем, описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Указанное процессуальное нарушение являются существенным и свидетельствует о нарушении установленных статьей 24.1 КоАП РФ принципов о полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении суд вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Судья: ФИО2