О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 04 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – судья: Гончаров О.А. 

При секретаре Носковой Л.А. 

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству Форд Фокус,гос. номер № рег принадлежащего истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2016 г. в г. Астрахань. 

В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» заявила ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани, мотивируя требование тем, что истец зарегистрирован в г. Астрахань, ДТП произошло в Астрахани, филиал ООО «СК «Согласие» находится в 

<

адрес>А.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, предоставил суду свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Краснодаре. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ потребителю предоставлено право по его выбору, предъявить иск в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения договора. 

Как следует из материалов дела, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2016 г. ДТП с автомобилем истца произошло в 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Филиал ООО «СК «Согласие» находится в 

<

адрес>А. 

Суд критично относится к доводам представителя истца о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, поскольку согласно предоставленной справке № срок регистрации по месту пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств проживания истца на территории 

<

адрес> суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду наличия как фактических, так и юридических оснований для передачи дела судья, руководствуясь ст. ст. 28,29,33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по существу, по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> ( адрес: 414000, 

<

адрес> мая 43).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский Краевой суд. 

Судья: