№12-1246/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 28 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 – защитника Хабибуллина И.М., 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хабибуллина И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С указанным постановлением ФИО3 – защитник Хабибуллина И.М. не согласился, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание не явился Хабибуллин И.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, а также его защитник ФИО3, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, при таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Хабибуллин И.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с абзацем 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель Хабибуллин И.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность Хабибуллина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом № об отстранении Хабибуллина И.М. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хабибуллин И.М. был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Хабибуллина И.М., результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Хабибуллин И.М. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4); показаниями специального технического средства прибора 

<

данные изъяты>» с записью результатов исследования на бумажном носителе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хабибуллина И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом Хабибуллин И.М. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибуллина И.М., при проверке документов у Хабибуллина И.М. был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, на основании этого Хабибуллин И.М. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом Хабибуллин И.М. был согласен (л.д.6). 

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Хабибуллина И.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. 

Действиям Хабибуллина И.М. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, были проверены, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на избежание Хабибуллиным И.М. ответственности за совершенное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Хабибуллина И.М. были проведены последовательно, составленные в отношении него протоколы последовательны и не противоречивы. Кроме того, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные законом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что Хабибуллину И.М. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ были разъяснены, копия протокола вручена Хабибуллину И.М., о чем свидетельствуют его подписи.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Хабибуллин И.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Хабибуллину И.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 

<

данные изъяты> мг/л, у Хабибуллина И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хабибуллин И.М. согласился. 

Нарушений, допущенных как сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, так и мировым судьей, в судебном заседании не установлено, напротив совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о виновности Хабибуллина И.М. и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Хабибуллина И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировым судьей были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Действия Хабибуллина И.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Хабибуллину И.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллина И.М. законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Хабибуллину И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.С. Ильина