Дело №

УИД: 26RS0017-01-2024-001377-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 мая 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении пояснила, что с 2013 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> края, их зарегистрированный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2019 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, с того момента и до настоящего времени несовершеннолетний ребенок ФИО1 проживает с истицей по адресу: 

<

адрес>, а в последующем по адресу: 

<

адрес>, и воспитывался ею же. Ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Солнечный, 14 совместно со своей матерью. Официально он нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, не имеет в собственности жилья, имеет неисполненные долговые обязательства (наличие исполнительного производства), ранее привлекался к уголовной ответственности. По характеру ответчик вспыльчив и резок. Истец считает, что ответчик не обеспечивает в настоящее время и не может в последующем обеспечить надлежащих условий для проживания и воспитания ребенка, поскольку ответчик ФИО1 не в состоянии полноценно обеспечить потребности ребенка. Ответчик ФИО1 негативно влияет на несовершеннолетнего ребенка, формируя в нем негативный образ матери. Истец ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, имеет постоянную официальную работу, постоянный источник дохода, а также устойчивые социальные связи, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит и никогда не состояла, к уголовной ответственности не привлекалась. 

Материальное положение истца ФИО2 и график работы позволяют ей обеспечить ребенку должное содержание. Ее жилищные условия соответствуют всем требованиям необходимым для проживания и обучения несовершеннолетнего, а также являются для ребенка комфортными и привычными.

Ввиду того, что между истцом ФИО2 и несовершеннолетним ФИО4 имеются теплые, доверительные отношения, ребенок привязан к матери, в том числе с учетом возраста ребенка, материального положения отца и матери, морально-психологического климата у каждого в семье, считает, что проживание несовершеннолетнего ФИО4 с матерью в полной мере соответствует интересам ребенка.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО2 согласен, признает исковые требования в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Как следует из положений ст. 8 Семейного кодекса Российской Федерации, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В ч.1 ст.55 СК РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Судам указано, что решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, то есть указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. 

При определении места жительства ребенка судам необходимо правильно применять п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 Судом учитывается возраст ребенка, стабильный доход матери, распорядок рабочего дня, который позволяет ей уделять внимание ребенку, в целях всестороннего его развития. Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы гражданского дела.

Кроме того, при вынесении решении судом учитывается следующее.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом. Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО2, что также предполагает, что ответчик соглашается их исполнять в добровольном порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, в том числе ребенка, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 49, 80 Семейного кодекса РФ и ст. 39. 173 ГПК РФ, заявленное истцом требование удовлетворить.

Суд считает, что это будет отвечать в первую очередь интересам ребенка, его правильному и гармоничному развитию, не нарушит привычного образа жизни, занятий, общения, и будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина