дело № 2-207/2024 29 июля 2024 года

УИД: 78RS0010-01-2024-000073-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при помощнике судьи Амосовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 72 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 72 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что ** и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля **, полис **. В результате ДТП, произошедшего 05.05.2022, барьерное силовое ограждение получило механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляющий автомобилем **, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный имуществом (согласно имеющимся расчетам) составил 72 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом 06.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ссылаясь на изложенное истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент ДТП его ответственность была застрахована по полису ** СПАО «**». 

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.8). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.77).

Исходя из положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу статьи 940 ГК Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 969 ГК Российской Федерации установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу п. п. 1, 2 статьи 957 ГК Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 05.05.2022 по адресу: ** в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством: автомобиль марки **, в результате чего транспортное средство **, совершило наезд на препятствие в виде барьерного силового ограждения (л.д.52). 

В результате ДТП автомобиль марки **, застрахованный по договору страхования, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ** получил механические повреждения.

В соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 72 800 руб. 90 коп., которое было перечислено 16.08.2022 платежным поручением №** (л.д.12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию. 

Материалами дела установлено, что автомобиль марки ** застрахован по риску ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее - АО «Группа Ренессанс Страхование») по договору страхования (л.д.53).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «**» по полису **, что также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.78, 176 оборот), а так же копией страхового полиса ** СПАО «**» (л.д.78), материалами выплатного дела СПАО СПАО «**» (л.д. 119-198).

Согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности. 

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что страхование гражданской ответственности ответчика ФИО1 было осуществлено в СПАО «**» по договору страхования ОСАГО полис **, данный факт был установлен сотрудниками ДПС и отражен в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.187 оборот).

Истец, выплативший страховое возмещение **, считая ответчика ФИО1 виновным в ДТП и в причинении вреда истцу, в страховую компанию ответчика не обратился. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истец не доказал, доказательств того, что договор страхования (** СПАО «**») в установленном законом порядке признан недействительным истец не представил, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 ** о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 72 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.08.2024.

Судья А.А. Белолипецкий