***

Дело №2-1348/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Мезиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс») обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (далее также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее также кредитный договор), в результате не исполнения условий которого со стороны ФИО1 образовалась задолженность в размере 241 340 руб. 64 коп. за период с *** по ***. *** Банк на основании договора уступки прав (требований№ (далее также договор цессии) уступил ООО «Феникс» права требования Банка к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности в размере 241 340 руб. 64 коп. направлено *** в адрес ответчика. В период с *** по *** ответчиком было внесено 43 826 руб. 57 коп., в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составила 197 514 руб. 07 коп. штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 514 руб. 07 коп. штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Представил возражения относительно возможности применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, указав о необходимости его исчисления с даты направления в адрес ответчика требования об оплате задолженности по кредитному договору – ***. 

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, представил заявление о применении последствий срока исковой давности, относительно заявленных требований, указав на погашение обязательств по кредитному договору, а также на применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафных санкций в связи с их значительным размером, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По материалам дела установлено, что *** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере *** для целей приобретения ноутбука, на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,14% годовых. Указанный договор включает в себя договор о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживания карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения, Тарифам по картам, являющимися неотъемлемой частью Договора. Получение указанных документов, а также ознакомление с их условиями подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д. 10-12). В соответствии с Тарифами по кредитам физических лиц размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита полностью либо частично составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

Возвращение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также сроки внесения ежемесячных платежей согласованы в Графике платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно указанному Графику платежей платежи должны вносится равными суммами в размере 943 руб. 40 коп. в течение 24 месяцев, первый платеж должен быть внесен заемщиком – ***, последний платеж – *** (л.д. 14-15). 

Предоставление кредита, получение товара, приобретенного в кредит, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21), а также товарным и кассовым чеками (л.д. 15-16).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с Графиком платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ответчиком ***, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составила 18 945 руб. 99 коп. основного долга, 574 руб. 77 коп. процентов, а также 221 819 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с *** по ***, всего 241 340 руб. 64 коп. 

*** между Банком и истцом заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, поименованные в акте приема-передачи прав, в соответствии с которым требования Банка к ФИО1 по кредитному договору уступлены истцу в размере 18 945 руб. 99 коп. основного долга, 574 руб. 77 коп. процентов, а также 221 819 руб. 88 коп. неустойки, всего 241 340 руб. 64 коп. Датой перехода права в соответствии с условиями пункта 5 договора цессии является дата передачи прав требований по акту приема-передачи прав – ***. ООО «Феникс» в соответствии с пунктом 11 договора цессии в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 241 340 руб. 64 коп. 

В последующем ООО «Феникс» *** направило в адрес мирового судьи судебного участка *** заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 241 340 руб. 64 коп.

*** мировым судьей *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. 70 коп., всего 244 147 руб. 34 коп.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 *** возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи *** от *** на основании заявления ФИО1 указанный выше судебный приказ отменен. 

В связи с отменой судебного приказа, исполнительное производство № прекращено, установлено, что в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Феникс» с должника взыскано 43 826 руб. 57 коп.

В результате частичного погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, в соответствии с расчетами истца, остаток задолженность ФИО1 составил 197 514 руб. 07 коп. штрафных санкций, начисленных за период с *** по ***. 

Судом установлено исполнение Банком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора и условиями предоставления кредита, своевременно кредитные денежные средства не возвратил. 

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, в связи с чем у последнего возникает обязанность по уплате штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и причитающихся процентов. При указанных обстоятельствах требования истца по существу являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям правил об истечении срока исковой давности. При этом истцом указано о необоснованности указанного ходатайства ответчика, необходимости исчисления срока исковой давности с даты направления в адрес ответчика требования об оплате задолженности по кредитному договору – ***. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, платежи должны вносится равными суммами в размере 943 руб. 40 коп. в течение 24 месяцев, первый платеж должен быть внесен заемщиком – ***, последний платеж – ***. 

Таким образом, даже в отношении последнего платежа в соответствии с Графиком платежей, срок исковой давности истекал ***. 

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представлено. 

При этом о начале фактического нарушении обязанности заемщика в части исполнения условий кредитного договора, Банк должен был узнать не позднее ***, именно с указанной даты заемщик перестал вносить платежи в соответствии с Графиком платежей. 

В связи с изложенным истец приобрел у Банка право требования к ФИО1, задолженность с уже истекшим сроком исковой давности. 

При указанных обстоятельствах позиция истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты направления в адрес ответчика требования об оплате задолженности по кредитному договору, судом признается необоснованной.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства не свидетельствует о признании долга ответчиком.

При этом, необходимо учесть, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по требованиям, предъявленным к заемщику – ФИО1, является основанием для отказа в их удовлетворении, применительно к положениям абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.В. Маренкова