Дело № 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

Установил

Истец обратилась в суд с указанным иском. В исковом заявлении указала, что имеет участок земли и дом, расположенный на нём, по адресу: 

<

адрес>, оставшееся ей по наследству от матери ФИО4.

На данный момент оформить документы надлежащим образом не представляется возможным, так как отсутствует договор купли-продажи дома между ФИО4 и колхозом им. Ленина. Данный договор был утерян ФИО4 после выдачи ей оригинала на руки.

После смерти матери, дочь ФИО1 с согласия братьев ФИО3 и ФИО2 решила оформить право собственности надлежащим образом на родительский дом и землю. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и зарегистрировала право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с кадастровым номером 22:42:030103:43.

В архивах администрации Кокшинского сельсовета 

<

адрес> копии договора купли-продажи между ФИО4 и колхозом им. Ленина не сохранилось.

Однако получены постановления об утверждении выписки из книг похозяйственного учета.

На основании изложенного, истец ФИО1, просит суд признать за не ю право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 предоставили заявления о признании исковых требований, им разъяснены последствия признания иска. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина