копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО4 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; 

У с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве пассажира на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион приехал в мкр. Солнечный в 

<

адрес>, где за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес> увидел на земле зажигалку веществом коричневого цвета. В это время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления. ФИО4 взял зажигалку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты>, весом 0№ грамма. 

Часть наркотического средства ФИО10 употребил, а оставшееся наркотическое средство поделил на части, в целях личного употребления незаконно хранил при себе, на зажигалке, до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> на пустыре напротив 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта, данное вещество является наркотическим средтвом общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 0,794 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО4) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО4, - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО4 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, но в соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, обнаруживающего эпизодическое употребление каннабиноидов. 

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и раследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО4 условное осуждение.

По мнению суда, обстоятельством смгчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и раследованию преступления, так как после задержания с участием ФИО4 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО4 дал подробные показания о месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, ФИО4 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО4 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. При этом, ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев