Дело №а-2177/2021

22RS0068-01-2021-001462-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №16 по АК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему в ДД.ММ.ГГГГ году следующих объектов недвижимости:

-автозаправочная станция, расположенная по адресу: ...., кадастровый №;

-сооружение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: ...., кадастровый №;

-сооружение автозаправочная станция №, расположенная по адресу: ...., кадастровый №;

-автозаправочная станция №, расположенная по адресу: ...., кадастровый №.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц, который своевременно административным ответчиком не оплачен. 

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику начислены пени, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Налоговое уведомление, требование об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю. До судебного заседания поступило ходатайство об исключении Управления из числа заинтересованных лиц, судом ходатайство удовлетворено. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с частью 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости) может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории Алтайского края порядок исчисления налоговой базы из кадастровой стоимости не установлен. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

ФИО1 согласно данным Управления Росреестра по .... в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником объектов недвижимости: автозаправочная станция, расположенная по адресу: .... кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ); сооружение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: .... кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ); сооружение автозаправочная станция №, расположенная по адресу: ...., кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ); автозаправочная станция №, расположенная по адресу: ...., р....., кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ).

Налог исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (с учетом доли в праве собственности), налоговой ставки и периода владения в установленном налоговом периоде.

Согласно решению Благовещенского поселкового Совета депутатов Благовещенского района Алтайского края от 1 ноября 2016 года №41 «О ставках налог на имущество физических лиц на территории муниципального образования Благовещенский поссовет Благовещенского района Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: свыше 500000 рублей – 0,31 %.

Размер коэффициента-дефлятора на 2018 год установлен приказом Минэкономразвития России от 30 октября 2017 года № 579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год» и составил 1,481.

С целью проверки правильности применения налоговым органом налоговой базы и налоговой ставки судом направлен запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Алтайскому краю.

Согласно полученному ответу инвентаризационная стоимость объектов недвижимости составляет: автозаправочная станция, кадастровый № – 

<

данные изъяты> руб.; сооружение 

<

данные изъяты> кадастровый № – 

<

данные изъяты> руб.; сооружение автозаправочная станция №, кадастровый № – 

<

данные изъяты> руб.; автозаправочная станция №, кадастровый № – 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> руб. (с учетом части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) из расчета:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, за просрочку начислены пени, которые составили 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ оплачена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 

<

данные изъяты> руб. В данном требовании начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовой связью, что подтверждается списком отправления заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «Почты России».

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога на имущество физических лиц налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., пеней – 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено налогоплательщику почтой, что подтверждается списком отправления писем № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок, Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № № Центрального района г.Барнаула о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней по нему за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата налога на имущество физических лиц, с административным исковым заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налоговый орган не обращался. 

Факт направления налогоплательщику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью подтверждается списком отправления писем № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Своевременно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России №№ по Алтайскому краю обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № № Центрального района г.Барнаула о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в частности, пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

С настоящими требованиями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок принудительного взыскания недоимки по пеням, соблюден.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, то пени, начисленные на недоимку подлежат взысканию с ФИО1 

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Церковная 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья Н.В. Церковная 

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 28.06.2021 года. 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-2292/2021